完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦，立即完善>
3天内不再提示
|
|
相关推荐
17个回答
|
|
|
是的，把R2C看成是一阶低通滤波器。但更多的时候我们把C的作用看成一个补偿电容，补偿相位滞后引起的相位裕量减小，使得电路稳定。
|
|
|
2017-12-2 21:08:28
 评论
|
|
|
的确如此，就是一个低通滤波器的变形电路
|
|
|
|
|
|
你先算一下uo的表达式
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通常我不接R1，没必要
R3也会改成下拉到地，作平衡电阻用 |
|
|
|
|
|
哈哈，这里R3处是第二信号输入端，怎么能下拉到地呢？ 显然不合题意啦！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2017-12-6 20:40:36
评论
|
|
|
本帖最后由 B_HONE 于 2017-12-6 21:10 编辑
不是啊  我上面的意思是下拉一个电阻到地，不是直接到地，不过按楼下那么说的话确实这个电阻在有静电和脉冲的时候是比较有用的
|
|
|
|
|
|
本帖最后由 B_HONE 于 2017-12-6 21:09 编辑
嗯，你这么说确实有道理 |
|
|
|
|
通常我不接R1，没必要 改成下拉到地，作平衡电阻用。哈哈，这是你的原话。我在上面是根据你的原话给出回复的。 不知道你现在的意思是什么。 你的意思是在R3的左端加一下拉电阻到地吗？若是，这个电阻就同上面你不喜欢的R1一样，没必要。只要信号源输出阻抗足够低，要不要它们，也不影响原有电路状态。 你的意思是在R3的右端（运放同相端）加一下拉电阻到地吗？若是，这个电阻就会大大地改变原有电路的功能了。 |
|
|
|
|
|
可能我表达有问题 我的意思是把R3短路掉，然后在同相端接一个下拉电阻，电阻取值就是反相端两个电阻的并联值， 接法就类似于反相端放大，同相端接个电阻到地，这样好理解了吧。 这样不是能很好的平衡掉失调电流吗，岂不美哉？也不会影响电路的功能，顶多就是在输入端有瞬间的高压时会比较危险而已。 |
|
|
|
|
B_HONE 发表于 2017-12-7 09:08 这样不是能很好的平衡掉失调电流吗，岂不美哉？也不会影响电路的功能，顶多...... 你的表达没有问题。 【把R3短路掉，然后在同相端接一个下拉电阻】，你的这个最新表达验证了前面我对【R3改成下拉到地，作平衡电阻用】的理解没有错。两个表达，我觉得是完全一致的。 就依你的最新表达，建议你再考虑一下你所说平衡电阻的作用吧。 信号源内阻通常是很低的，u2 的很低的内阻，其实已经把你的这个计算好了的平衡电阻短路掉了（即有没有这个平衡电阻都是一样的），哪里还谈得上平衡失调电流的美哉作用了呢？ 哈哈，我这纯属多管闲事了。 |
|
|
|
|
JQ_Lin 发表于 2017-12-7 15:20 6666，我竟然没考虑这一点，老哥可以的，很无敌 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
好帖，必须支持一下！
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
/6
关注我们的微信
下载发烧友APP
德赢Vwin官网 观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
德赢Vwin官网 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
4857
淘帖
2320
