单电压基准与双电压基准的对决-第三部分

1253 PCB 电容器

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 在这个三部分系列博文中，我已经讨论了生成两个良好匹配、低漂移电压基准的解决方案。我们在第一部分从三个拓扑结构开始，在第二部分比较和对比了性能方面的不同。现在，我们来看一看这三个解决方案的其他设计注意事项：占用的空间和成本。空间占用和成本除了系统性能之外，在高密度应用中，PCB面积要求会十分关键。图1中给出了每个解决方案的总PCB空间一览（未考虑去耦合电容器）。下方的表1显示所需空间的简单计算结果（只考虑器件本体尺寸）。通过从一个封装尺寸为4.64 mm2的集成解决方案中提供双输出，相对于解决方案1和解决方案2，REF2030将占用的总空间分别减少了83%和67%。从成本角度看，REF2030仅为1.4美元，比解决方案1和2分别低52%和30%。表1：空间占用和成本结论解决方案1 有两个独立的电压基准构成，解决方案1非常简单直接且易于实现。然而，其缺点也很明显：电压选项有限，在输出间无直接漂移跟踪。此外，解决方案1中使用的两个低漂移高精度基准价格很高。解决方案2 虽然需要使用更多组件并占用更大主板空间，解决方案2比解决方案1的成本更低，并具有更好的漂移跟踪。然而，解决方案2中VBIAS的精度要逊于解决方案1，这是因为他取决于VREF的漂移、分压器和缓冲放大器。在有利方面，解决方案2在设计不同偏置电压时比较灵活，在这些设计中，VBIAS ≠ VREF/2。解决方案3 解决方案3最显著的不同就是其单芯片解决方案。这个设计具有最佳的初始精度、更低的成本以及更小的PCB空间占用。事实上，解决方案3输出匹配比解决方案2好90%，占用的空间小67%，成本降低30%。换句话说，如果你的设计目标是一款低漂移系统，并且你不想在获得高精度性能方面花费过多的话，解决方案3 (REF2030) 会是一个好的选择。表2：最终比较结果 0
2018-9-12 11:36:17　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × elecfans电答该类别下有 503 个回答，其中被选为最佳答案 1 次。邀请回答辰达行电子该类别下有 112 个回答。邀请回答叫我赵大只该类别下有 30 个回答。邀请回答 xiaoxue11 该类别下有 28 个回答。邀请回答 leetow2006 该类别下有 25 个回答。邀请回答西西该类别下有 20 个回答。邀请回答杰然不同该类别下有 20 个回答。邀请回答 xichi2015 该类别下有 17 个回答。邀请回答 zhtyr 该类别下有 17 个回答。邀请回答 YHZY 该类别下有 13 个回答。邀请回答曾庆发该类别下有 11 个回答。邀请回答 bigcap1234 该类别下有 10 个回答。邀请回答小程321 该类别下有 10 个回答。邀请回答 shaorc 该类别下有 10 个回答。邀请回答孙敬啊该类别下有 9 个回答。邀请回答 Music 该类别下有 9 个回答。邀请回答两只耳朵怪该类别下有 9 个回答。邀请回答卍依靠佛号走天涯卍该类别下有 8 个回答。邀请回答去玩儿该类别下有 8 个回答。邀请回答 xudajiang1988 该类别下有 8 个回答。邀请回答举报蒋美燕相关推荐 • 单电压基准与双电压基准的对决-第一部分 2220 • 找不到任何基于PSoC4或Pro的第三部分模块 844 • 单电压基准与双电压基准的对决-第二部分 1157 • 电压基准芯片在电路中的应用 2020 • 请问如何实现低电压带隙基准电压源的设计？ 2472 • 什么是基准电压源？ 8606 • 电力电子技术单片机介绍 6184 • 揭开基准电压芯片的神秘面纱 3575 • AD采集电压和基准电压的关系 29638 • 基准电压 2809