PNA和PNA-X选项090：频谱分析仪应用程序

你好Dr_Joel我在那篇论文中看到所有PNA-X的TOI规格优于20dBm ......有趣。
它比我们以前更好吗？
标准PNA-X可在接收器处以-36dBm每音调功率提供约90-95dBc IM3，这意味着90dBc / 2 -36dBm = 9dBm IP3（TOI）。
所以对于相同的条件和20dBm的IP3（TOI），我应该得到以下结果;
（20 + 36）* 2 = 112dBc !!!
真的吗？
这将是一个巨大的进步。
我们正在谈论真正的频谱分析仪级别（如MXA）。
500MHz的较低频率限制是因为耦合器滚降，如果你直接接收到接收器，你可以将性能降低到10MHz吗？



以下为原文

Hello Dr_Joel

I see in that paper the spec for TOI for all PNA-X better then 20dBm...Interesting. It that better then that we have before? Standard PNA-X could deliver around 90-95dBc IM3 at -36dBm power per tone at the receiver, that mean 90dBc/2 - 36dBm = 9 dBm IP3 (TOI). So for the same condition and 20dBm IP3 (TOI) I should get the following; (20+36)*2=112dBc!!! Is that true?

That will be BIG improvement. We are talking true Spectrum Analyzer level (like MXA).

Does the lower frequency limits 500MHz is because the coupler roll off, and if you go directly to receiver you can get that performance down to 10MHz?

你的规格是在测试端口，所以减去大约12-14 dB，以获得接收器Toi。
这意味着规格变为大约+7左右。
脚注上写着“在测试端口处测量”，但我要求添加“减去12-14 dB来参考调音台”。
PNA的所有规格都参考了测试端口，因此我们对此进行了一些努力。
也许我们应该添加一个带有补充信息的列来引用混频器，这样就没有混淆，但数据表第18页的DANL-TOI图表显示最大dBc为102ish。
对于10 hz RBW，这意味着92 ish，可能与您的结果相对应



以下为原文

Thy spec is at the test port so subtract about 12-14 dB to get receiver
Toi. That means the spec moves to about +7 or so. The foot note says "measured at the test port" but I'll ask to add "subtract 12-14 dB to reference to the mixer". All specs for the PNA are referenced to the test port so we struggled a bit with this. Perhaps we should add a column with supplemental info to reference to the mixer so there is no confusion but the DANL-TOI charts on page 18 of the data sheet showing max dBc of 102ish. For 10 hz RBW that means 92 ish, perhaps corresponding to your results

这是演示视频。
查看！
http://www.keysight.com/main/campaign.jspx?cc=US&lc=eng&ckey=2605791&nid=-536902444.0&id=2605791



以下为原文

Here's the demo video. Check out!
http://www.keysight.com/main/campaign.jspx?cc=US&lc=eng&ckey=2605791&nid=-536902444.0&id=2605791