[问答]

GRID K1/K2比较

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 GRID K1和K2针对完全不同的用户/用例。虽然GRID K2专注于为最苛刻的用户提供2D＆amp; 3D专业应用程序的终极图形性能，但GRID K1在入门级提供了最佳的用户可扩展性。 GRID K2配备两个高端Kepler GPU，每个核心有1526个CUDA核心和4GB FB。性能可与两台Quadro K5000相媲美。相比之下，GRID K1有4个入门级Kepler GPU，每个192个CUDA核心，但每块板组合16GB FB。结合我们的GRID vGPU技术，这可以为每块板最多32个用户提供虚拟GPU。典型的服务器包含2个GRID K1板，相当于每台服务器最多64个用户。综上所述： GRID K1 - 终极用户可扩展性 GRID K2 - 终极性能以上来自于谷歌翻译以下为原文 GRID K1 and K2 are targeted at quite different users/use cases. While GRID K2 focuses on ultimate graphics performance for the most demanding users runnging 2D&3D professional applications, GRID K1 provides the best user scalability at the entry level. GRID K2 is equipped with two high-end Kepler GPUs with each 1526 CUDA cores and 4GB FB per GPU. The performance is comparable to two Quadro K5000s. In contrast, GRID K1 has 4 entry-level Kepler GPUs with each 192 CUDA cores, but a combined 16GB of FB per board. In combination with our GRID vGPU technology this allows to provide a virtual GPU to up to 32 users per board. Typical servers contain 2 GRID K1 boards which equates to up to 64 users per server. In summary: GRID K1 - ultimate user scalability GRID K2 - ultimate performance 0
2018-10-8 14:19:25　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × 60user188 该类别下有 8 个回答。邀请回答 jingfu888 该类别下有 7 个回答。邀请回答 wo4456 该类别下有 7 个回答。邀请回答 muuwfwr 该类别下有 6 个回答。邀请回答 cmlzm 该类别下有 5 个回答。邀请回答鑫12345 该类别下有 5 个回答。邀请回答 nnmnnm 该类别下有 5 个回答。邀请回答 myf888 该类别下有 5 个回答。邀请回答 zsqzsqzs 该类别下有 5 个回答。邀请回答 mao5091 该类别下有 4 个回答。邀请回答 ey8616 该类别下有 4 个回答。邀请回答 60user30 该类别下有 4 个回答。邀请回答 www036 该类别下有 4 个回答。邀请回答 h1654155275.6441 该类别下有 3 个回答。邀请回答 zzy0407 该类别下有 3 个回答。邀请回答 yinxuebaitou 该类别下有 3 个回答。邀请回答 8237jfsduw 该类别下有 3 个回答。邀请回答 60user9 该类别下有 3 个回答。邀请回答 kingnet9999 该类别下有 3 个回答。邀请回答 zbinxiang 该类别下有 3 个回答。邀请回答举报 h1654155275.5764 相关推荐 • XenApp 7.15，vsphere 6.5，Grid K1问题 1770 • Grin K2和Grid K520有什么技术差异？ 5188 • k1控制开、关，k2按下加一，k3按下减一， 10362 • 是否有可能获得XenServer 7.1的GRID K2驱动程序？ 3530 • Grid K2 cuda下载位置是？ 4490 • GRID 2.0许可混淆 2262 • 带有K1或K2的Adobe Premiere Pro 2520 • 无法为ESXi 6.7找到GRID K1驱动程序 5421 • NVIDIA GRID K1上的硬件nvenc编码器数量 3465 • GRID K1没有性能提升 2889 2个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 嘿米兰，感谢上述解释，但我需要澄清这是如何适用于我的具体情况。我有多个用户的Session Host RDS服务器; 我必须使用K1或K2吗？我猜测基于你的解释上面K1是多个虚拟机的理想选择，而不是如上所述的多个用户。多个虚拟机意味着我可以虚拟化GPU，但我的情况是多个用户连接到同一服务器上的不同RDP会话（而不是虚拟机）。您认为K2是我的场景的理想产品，因为它意味着所有工作负载都将在主机服务器上，而不是跨虚拟机虚拟化。以上来自于谷歌翻译以下为原文 Hey Milan, Thanks for the above explanation but I need clarification on how this applies to my specific scenario. I have Session Host RDS server with multiple users; will I have to use K1 or K2? I am guessing based on you explanation above K1 is ideal for multiple VMs and not multiple users as stated. Multiple VMs would mean that I can virtualize the GPU but my scenario is that of multiple users connecting to different RDP sessions (not VMs) on the same server. Do you think K2 is the ideal product for my scenario since it would mean that all workload would be on the Host Server and not virtualized across VMs.

2018-10-8 14:32:26 评论举报刘文明

答案对人有帮助，有参考价值 0 两块板都是EOL近两年了。真的想知道为什么你提出这个话题。对于您的用例，您应该看看特斯拉M10。问候西蒙以上来自于谷歌翻译以下为原文 Both boards are EOL for almost 2 years now. Really wondering why you bring up this topic. For your use case you should look at Tesla M10. Regards Simon

2018-10-8 14:40:17 评论举报张婷婷