[问答]

MCWDT同时被多个CPU使用会发生什么？

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 你好，我想问一下MCWDT。在198页的PSOC 63与BLE架构技术参考手册中，有一个描述单个MCWDT不打算同时由多个CPU使用。 [问题1 ]如果一个MCWDT同时被多个CPU使用会发生什么？ [问题2]为什么使用多个CPU同时禁用单个MCWDT？最好的问候以上来自于百度翻译以下为原文 Hello, I would like to ask about MCWDT. On 198 pages of PSoC 63 with BLE Architecture Technical Reference Manual, there is an description that a single MCWDT is not intended to be used by multiple CPUs simultaneously. [Question1] What may happens if a single MCWDT is used by multiple CPUs simultaneously? [Question2] Why is the use of single MCWDT by multiple CPUs simultaneously banned? Best Regards 0
2018-11-26 15:40:42　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × 36切53 该类别下有 65 个回答。邀请回答 hnui2002 该类别下有 50 个回答。邀请回答细水爱长流该类别下有 33 个回答。邀请回答不cdvdhgdh 该类别下有 31 个回答。邀请回答 iwuwjgj 该类别下有 26 个回答。邀请回答 cslb2000 该类别下有 25 个回答。邀请回答珠海易胜该类别下有 23 个回答。邀请回答 ggfx 该类别下有 23 个回答。邀请回答 h1654155958.0210 该类别下有 22 个回答。邀请回答 hrtuoyu 该类别下有 22 个回答。邀请回答 ncmza 该类别下有 21 个回答。邀请回答 shaoye88 该类别下有 21 个回答。邀请回答瑾年Invader 该类别下有 20 个回答。邀请回答望望Ll 该类别下有 20 个回答。邀请回答 april_yu 该类别下有 20 个回答。邀请回答 zkzk196599 该类别下有 19 个回答。邀请回答 lucas_songlea 该类别下有 18 个回答。邀请回答 nvwuwy 该类别下有 18 个回答。邀请回答 zhan81411 该类别下有 17 个回答。邀请回答 cmh22 该类别下有 17 个回答。邀请回答举报黄远飞相关推荐 • 请问labview如何利用UDP实现同时接受多个IP地址传送的数据，不会发生冲突？ 5903 • 如何让CPU同时执行多个任务？ 2240 • 请问BX,BLX指令执行的时候会发生CPU寄存器入栈吗？ 1989 • Nano112不用于驱动LCD的引脚也被配置为LCD功能，会发生什么？ 1318 • 为什么stm8同时使用dac和adc采集其电平会发生异常呢 843 • 在执行程序及产生中断时CPU内会发生什么变化 1687 • 请问为什么PDMA发送的数据被替换的现象会发生？ 714 • 多核能否同时运行多个进程？ 8280 • STM32总线CPU和DMA可以同时工作吗？有仲裁机制吗？ 302 • 使用STM32F429的DMA多个外设都使用到同样的DMA_STREAM的时候，就会发生冲突怎么解决？ 419 1个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 你好，它不是直接禁止的，但硬件不是[我们称之为]“线程保存”。两个核心问题的两个例子：如果您想防止设备在代码中被卡住，如果没有响应，执行重置。如果CORE0被卡住，CORE1将仍然重置WDT，并且不会产生重置。如果您希望两个内核在同一WDT产生的周期性中断上触发，并且一个核心在更高优先级的ISR中忙，而另一个核心清除中断标志，则WDT ISR将在繁忙COR中丢失。e. 第二个可以通过信号量结构来解决，在那里等待第二个核心也进入ISR。当做以上来自于百度翻译以下为原文 Hi, It is not banned directly, but the hardware is not [let's call it] "thread save". Two examples where you get problems with two cores: if you want to prevent the device from getting stuck in the code -> perform reset if not responding. If core0 gets stuck, core1 will still reset the WDT and no reset will be generated. If you want both cores to trigger on periodic interrupts generated by the same WDT and one core is busy in a higher prioritized ISR and the other core clears the Interrupt flag, WDT ISR will be missed on the busy core. The second one might be solvable by a semaphore like construct, where you wait for the second core to enter the ISR as well. regards

2018-11-26 15:53:04 评论举报秦婷婷