[问答]

指针间接长寻址模式不是很有用吗？

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 昨天我看了一下指针间接长寻址模式。只有当寄存器X用于其他目的时，这似乎才有用：加载到： ldw x，5000美元 ld a，（x） VS ld a，（（$ 5000）两者的代码大小均为4字节，前者需要3个周期，而后者需要4个周期。 ldw x，5000美元 ldw x，（x）与 ldw x，（（$ 5000））两者的代码大小均为4字节，前者需要4个周期，后者需要5个周期。 ldw y，$ 5000 ldw（y），x VS ldw（（$ 5000），x 这里前者占用6个字节的代码大小和4个周期，而后者占用4个字节的代码大小和5个周期。有些完全没有意义： ldw x，5000美元 ldw x，（x）与 ldw x，（（$ 5000））两者都需要4个字节的代码大小，但前者需要4个周期，而后者需要5个周期！在这里我们无论如何都要覆盖x。在我看来，指针间接长寻址模式仅在非常特殊的情况下才有用，我想知道为什么它被包含在内。我错过了这种寻址方式吗？菲利普以上来自于谷歌翻译以下为原文 Yesterday I had a look at the pointer indirect long addressing mode. It seems this one is useful only when register X is in use for other purposes: Loading into a: ldw x, $5000 ld a, (x) vs ld a, (($5000) Both have a code size of 4 bytes, and the former takes 3 cycles while the latter takes 4 cycles. ldw x, $5000 ldw x, (x) vs. ldw x, (($5000)) Both have a code size of 4 bytes,the former takes 4 cycles, the latter takes 5 cycles. ldw y, $5000 ldw (y), x vs ldw (($5000), x Here the former takes 6 bytes of code size and 4 cycles, while the latter takes 4 bytes of code size and 5 cycles. Some are completly pointless: ldw x, $5000 ldw x, (x) vs. ldw x, (($5000)) Both take 4 bytes of code size, but the former takes 4 cycles, while the latter takes 5! And here we overwrite x anyway. It seems to me that pointer indirect long addressing mode is useful only in very specific circumstances, and I wonder why it was included at all. Am I missing something about this addressing mode? Philipp 0
2018-12-6 16:17:32　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × wang21cj 该类别下有 44 个回答。邀请回答新星之火12138 该类别下有 41 个回答。邀请回答 chm5 该类别下有 39 个回答。邀请回答 hgimtk 该类别下有 33 个回答。邀请回答 HengDu 该类别下有 30 个回答。邀请回答 hwp0415229 该类别下有 28 个回答。邀请回答 jghgfdssas 该类别下有 28 个回答。邀请回答颜刚YanG 该类别下有 26 个回答。邀请回答可口可甜该类别下有 26 个回答。邀请回答 kingnet6688 该类别下有 26 个回答。邀请回答 jenny042 该类别下有 25 个回答。邀请回答 kingnet9999 该类别下有 25 个回答。邀请回答 andyfly7 该类别下有 25 个回答。邀请回答麻酱该类别下有 25 个回答。邀请回答 zyh34997 该类别下有 25 个回答。邀请回答柱子图宁该类别下有 25 个回答。邀请回答云汉007 该类别下有 24 个回答。邀请回答 ggfvxv 该类别下有 24 个回答。邀请回答 heks 该类别下有 24 个回答。邀请回答 iyfhnvbn 该类别下有 24 个回答。邀请回答举报李淳鑫相关推荐 • PIC16F1719如何使用标签作为间接寻址的指针 2484 • 间接寻址是什么意思？ 1604 • 创龙的FFT例程中的文件有用吗 1292 • usmart对ucos系统调试有用吗 1382 • 函数void OSTaskStatHook (void) 当中为什么没有任何代码呢？ 1962 • 什么是单片机寻址方式？寻址方式有哪些？ 12658 • PNP电路中的三极管还有用吗？ 1147 • 51单片机中指针不适于SFR的操作 2379 • ATtiny2313通用寄存器详解 1520 • 如何启动FreeMASTER OOBE？ 330 1个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 我认为这种寻址模式的存在是为了与ST7代码兼容。它没有相应的ST7寻址模式有用，因为X寄存器是16位宽，而ST7 X寄存器只有8位宽。这个“小”X寄存器功能有很大的不同！以上来自于谷歌翻译以下为原文 I think that this addressing mode exists for compability with ST7 code. It's less useful than the corresponding ST7 addressing mode because X register is 16 bit wide, whereas ST7 X register is only 8 bit wide. This ''small'' X register feature makes a big difference!

2018-12-6 16:37:31 评论举报王明