完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
图中的副绕组反馈给三极管基极，一般都是说通过三极管充电正反馈三极管导通，放电时负反馈三极管截止，负反馈时，电容C3是通过哪个回路放电的呢？放电时三极管BE结反向截止，是无法导通的，哪经过启动电阻放电时间太长，也无法实现高频特性。电容不构成回路，可以放电吗？
这个电路我用的三极管EB老击穿，是什么原因？我是考虑负反馈时电压太大击穿了。 
0
已退回3积分
|
|
相关推荐
1 条评论
6个回答
|
|
|
我说明一下哈，这个电路是我在发烧友里面搜的，想自制一个开关电源，很多资料说尖峰吸收要用RF107，我实际中就用了107二极管了。一开始上电有输出，不到几秒就停了，我一查三极管EB击穿，于是我认为是反馈的频率太高了，于是加大R5到1000欧，换了三极管重新上电，故障同前，我有考虑是不是我买的三极管不合格，10个花了1.4元，于是我找了个拆机件试好了再上，又报废了，我不灰心，又思考一番，为什么总是EB击穿而非CE击穿？再看电路，反向电压是高了哇，于是并联二极管泻放，三极管没有报废，但维修串联灯泡常亮。
我自己找的高频变压器是拆机件，上面的标识找不到参数信息，一边是4条腿可焊接引脚，一边是两根较粗的带有皮的软引线估计是输出端。 希望高人指点其中不足。 |
|
|
4 条评论
|
|
|
我了解到变压器输入端是方波，那么副绕组应当感应出的也是方波吧。如果是方波，则不存在三极管EB间反向电压问题。电容C3在0电位时可以放电，但我不知道放电方式。
既然不存在EB反向电压，那三极管的击穿就是因为BE的正向电流或者电压太大导致了。正向电压的来源有二，一个是启动电阻，一个是电容C3这个路径。启动电阻如果电阻太小，三极管基极受不了，正反馈如果电压太大，也有可能电流太大，三极管基极也可能受不了。 所以下一步，我准备查查启动电阻，用串联两个电阻，不行再试试把C3变小，把R5增大。 以上都是理论分析，我也不知道对不对，真心希望广大网友们批评指正。 |
|
|
|
|
|
感谢分享。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
|
|
|
|
|
|
多方寻找，有一个说法是这样的，三极管的EB之间相当于稳压二极管，反向可以几伏下导通，如此说来，电容C1的放电与绕组的同名端变化时间上可以同步解决，电容放电不是被动，而是反向充电。
这个理论我还没有找到实验依据。只是见过这样的描述。 |
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
1308 浏览 0 评论
1272 浏览 1 评论
1353 浏览 1 评论
1485 浏览 1 评论
使用鑫鼎盛的TX4139直流降压芯片时，目的是输入24V，输出11V，为啥实际测量输出电压为20.2V？
2062 浏览 3 评论
/7 
关注我们的微信
下载发烧友APP
德赢Vwin官网 观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
德赢Vwin官网 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
3049
淘帖
27179
赞
