ARM intel ADM
首先是架构,Intel是X86架构,用的CISC 复杂指令集
而ARM(Advanced RISC Machine)用的是自己的ARM架构,核心是RISC精简指令集
AMD也是采用X86架构的与intel直接构成竞争的一家公司
其实区别很明显,RISC牺牲了功能性,而提高了单位命令的运行效率
而CISC能处理的信息更多,但是相对来说,单位性能就下降了
所以,你看到家用游戏机的CPU都是用的RISC,因为只需要运行游戏,所以RISC的CPU更有效率
而台式机使用的这是CISC的CPU,因为电脑被赋予的是家庭多媒体终端,需要执行的功能多种多样,这是RICS无法做到的
而现在的ARM架构,从性能上是无法企及INTEL的X86架构的
但因为自身特点的缘故,在省电方面非常突出
所以,在移动终端,性能要求不高的,如
手机平板上面被广泛使用
RISC CISC
RISC(
精简指令集计算机
)
和
CISC(
复杂指令集计算机
)
是当前
CPU
的两种架构。它们的区别在于不同的
CPU
设计理念和方法。
早期的
CPU
全部是
CISC
架构,它的设计目的是要用最少的机器语言指令来完成所需的计算任务。比如对于乘法运算,在
CISC
架构的
CPU
上,您可能需要这样一条指令:
MUL ADDRA, ADDRB
就可以将
ADDRA
和
ADDRB
中的数相乘并将结果储存在
ADDRA
中。将
ADDRA, ADDRB
中的数据读入寄存器,相乘和将结果写回内存的操作全部依赖于
CPU
中设计的逻辑来实现。这种架构会增加
CPU
结构的复杂性和对
CPU
工艺的要求,但对于编译器的开发十分有利。比如上面的例子,
C
程序中的
a*=b
就可以直接编译为一条乘法指令。今天只有
Intel
及其兼容
CPU
还在使用
CISC
架构。
RISC
架构要求软件来指定各个操作步骤。上面的例子如果要在
RISC
架构上实现,将
ADDRA, ADDRB
中的数据读入寄存器,相乘和将结果写回内存的操作都必须由软件来实现,比如:
MOV A, ADDRA; MOV B, ADDRB; MUL A, B; STR ADDRA, A
。这种架构可以降低
CPU
的复杂性以及允许在同样的工艺水平下生产出功能更强大的
CPU
,但对于编译器的设计有更高的要求。
其实单片机在广义上讲可以包括ARM,在行业内,单片机一般特指8位或16位的MCU
,所以一般大家会讲两者进行对比。
0