数字加密货币究竟是不是有价值的财产

俄罗斯司法部长在激烈的数字加密货币合法地位争论中表明了自己的立场。目前数字货币在俄罗斯仍未受到监管。俄罗斯一件涉及少量比特币的破产案引发法学界的讨论。有些人认为加密货币只是 “一串符号”。而其他人，包括司法部长在内，认为数字加密货币只能归为财产。

俄罗斯司法部长在加密货币的合法性争论中表明立场

本周俄罗斯司法部长亚历山大•科诺瓦洛夫告诉记者，数字加密货币应该归为“其他财产”这一法律范畴。两项关于此事的法律草案仍待国家杜马审核，他还指出，数字货币不应该视为电子货币，至少在现阶段不能。

最近一件涉及少量比特币的破产案在俄罗斯法学界引起了轰动，法学界就数字加密货币法律地位的问题受到了考验，需要就此给出一个临时答案。由于当前的立法没有明确的定义，俄罗斯的法律专家分成了两个阵营。其中一个阵营认为数字加密货币拥有真实的价值，另一个认为如果法律没有明确说明，数字加密货币就没有价值。

科诺瓦洛夫表示，他的部门已经在数字加密货币的法律性质上达成“统一意见”，支持数字加密货币应该定义为财产的观点。他警告称，“如果数字货币不是财产，那么数字货币的偷盗行为就不构成犯罪，因为没有犯罪客体。”

“如果数字加密货币继续发展下去，将有必要采取额外的监管措施。重点是保证这一切不会发展成金融金字塔（financial pyramid）”《Prime》报道了Konovalov的发言。他相信，俄罗斯应该引入严格的加密货币监管，还承认这个现象本身就是“人们想要完全摆脱依赖的表现”。

国家杜马不久将会给出问题的答案

部长Konovalov的言论加剧了专家和莫斯科官员们关于数字加密货币是否应该按照现行法律视为财产的争论。这个讨论由去年10月的一起破产案件引发。在仲裁期间，债务人反对财产受托人提出把他的数字资产——不到0.2个比特币列为破产财产的请求。

他的法定代表人表示，因为俄罗斯民法典里并没有“数字加密货币（cryptocurrency）” 这个术语，因此不能采取这样的措施。俄罗斯仲裁法庭接受了这一说法。“法院的结论是，数字加密货币是信息系统里一串特定的符号/字符，不能成为民事权利的客体。”

但是随后，五月初，仲裁上诉法院推翻了这项判决，承认数字加密货币是有价值的财产。周二，第九仲裁上诉法院就此案发布判决。根据判决书，数字加密货币只能视为财产。法院解释说，由于现在的民法不包含“其他财产”的概念，因此允许对财产做出最广泛的解释。

数字加密货币在俄罗斯的法律地位问题很快将会得出答案。已经有两项法律草案提交至俄罗斯议会下议院杜马，其中一项法案旨在合法化ICO。另一项是俄罗斯民法典的修正法案，目的是监管加密货币支付活动。根据俄罗斯***梅德韦杰夫的发言，新法将会把加密货币和代币分别称为“数字货币（digital money）”和“数字权利（digital rights）”。这是否意味着比特币将会同时作为货币和财产？让我们拭目以待。