高压无功补偿装置用补偿系统无功功率提高功率因数,并抑制谐波,从而降低线路损耗,通过改善供电质量提高配电设备的运行效率。无功补偿装置常见的补偿方式有两种,分别为无功集中补偿和无功就地补偿,由于补偿位置和方式不同,导致二者在功能上也有很大不同。如果想要了解哪种补偿方式更加经济实惠?就随小编看看下面的讲解吧。
一、补偿的定义不同
1、无功集中补偿
将固定容量的电容器组并联连接在配电变压器3~35kV母线上,提供固定容量的容性无功功率,补偿感性无功功率,改善功率因数,稳定系统电压,从而降低线路损耗,提高变压器传输容量,提高整体的电力传输效率。
2、无功就地补偿
将固定容量的电容器组并联在无功负载上,就地提供固定容量的容性无功功率,补偿感性无功功率,提高无功负载的功率因数,稳定系统电压,从而降低线路损耗,节约电费成本,提高变压器传输容量,提高整体的电力传输效率。
二、补偿的对象不同
1、无功集中补偿:是通过电容对整个电网的补偿,从而维持整个电网的平衡。
2、无功就地补偿:是通过对电机的补偿,从而降低电机的线路损耗。
三、两者的补偿优缺点
1、无功集中补偿
优点:
(1)补偿功率与现实的无功需求自动匹配;
(2)充分利用负载运行的等实行因素,减少所需电容功率;
(3)更加经济,元器件数量减少,加装失谐电抗的补偿装置尤为如此;
(5)配置集中,检测更为便利,简单和经济、接线简单、运行维护工作量小。
缺点:
补偿方式降低线路损耗效果差,会增加成本的投入。
2、无功就地补偿
优点:
(1)用电设备运行时,无功补偿投入,用电设备停运时,补偿设备也退出,而且不需频繁;
(2)调整补偿容量。所用元器件数量少于单个补偿,可以减轻至负载组配电的线路负担;
(3)具有投资少、占位小、安装容易、配置方便灵活、维护简单、事故率低等特点;
(4)就地补偿不宜用在频繁投切的场合,因为操作电压的冲击对电容器的寿命是一种威胁。
缺点:
不易于对整个线路的集中控制管理,降低电网的管理效率。
总结,集中补偿是指在系统的电容对整个系统进行无功补偿,而就地补偿装置是指在单个负载侧进行无功补偿。如果负载平稳,没有大量冲击性负荷,集中补偿就可以实现补偿目的;而如果系统中代表性负载为大容量冲击性负载,就可以采用就地补偿,单独进行负载。
-
补偿
+关注
关注
1文章
107浏览量
19661 -
无功补偿
+关注
关注
12文章
548浏览量
22862
发布评论请先 登录
相关推荐
评论