1 无工质推进的电磁引擎EMDrive并没有违反物理定律-德赢Vwin官网 网
0
  • 聊天消息
  • 系统消息
  • 评论与回复
登录后你可以
  • 下载海量资料
  • 学习在线课程
  • 观看技术视频
  • 写文章/发帖/加入社区
会员中心
创作中心

完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦,立即完善>

3天内不再提示

无工质推进的电磁引擎EMDrive并没有违反物理定律

电子设计 来源:电子设计 作者:电子设计 2020-12-24 19:01 次阅读

“不可的”无燃料电磁引擎EMDrive或许已得到合理解释。EMdrive或许能够得到工程应用,无工质推进的电磁引擎EMDrive,并没有违反物理定律。

关于Roger Shawyer的EMDrive,电磁引擎EMDrive千真万确的存在推力,但原理上却解释不通,也无法通过可靠可信原理途径提升推力,更无法定量地控制推力大小。其实可以用一种很简单的方式解释,这样的解释符合牛顿定律。就如同冰箱、空调看似违反了热力学第二定律,实际却是遵守了,只是人们的对规律认识不到位。电磁引擎Drive的工作原理如同冰箱、空调的工作原理一样简单可以理解。Drive只是光年引擎(LYdrive)的一种,光帆也是光年引擎的一种。

在解释Drive的原理之前,我们介绍一个物理界里的"精灵妖兽"

1871年,他在《热理论》一书的末章《热力学第二定律的限制》中,设计了一个假想的存在物,即著名的"麦克斯韦妖" (Maxwell's demon)。

在麦克斯韦构想中,麦克斯韦妖有极高的智能,可以追踪每个分子的行踪,并能辨别出它们各自的速度。这个理想实验如下:

"我们知道,在一个温度均匀的充满空气的容器里的分子,其运动速度决不均匀,然而任意选取的任何大量分子的平均速度几乎是完全均匀的。现在让我们假定把这样一个容器分为两部分,A和B,在分界上有一个小孔,在设想一个能见到单个分子的存在物,打开或关闭那个小孔,使得只有快分子从A跑向B,而慢分子从B跑向A。这样,它就在不消耗功的情况下,B的温度提高,A的温度降低,从而与热力学第二定律发生了矛盾"。

而这个存在物就是"麦克斯韦妖",小妖精掌握和控制着高温系统和低温系统之间的分子通道。它利用了分子运动速度的统计分布性质。因为根据麦克斯韦分布,即使是低温区,也有不少高速分子,高温的系统中也有低速度的分子,通过这样一个能够控制分子运动的小妖精,在两系统的中间设置一个门,只允许快分子从低温往高温运动,慢分子则从高温往低温运动,在"小妖"的这种管理方式下,两边的温差会逐渐加大,高温区的温度会越来越高,低温区的温度越来越低。

因为如果麦克斯韦小妖真的存在的话,那么我们就有可能造出违反热力学第二定律的第二类永动机。

麦克斯韦妖用来解释Drive是最合适的,用一个比较恰当的比喻是,热能不能自发地从低温物体传导到高温物体,而冰箱却能实现了。冰箱违反了物理定论了吗?没有,同样Drive只是在另一个物理现象中的"冰箱"。

下面借助麦克斯韦妖的这只精灵,解释为什么Drive是符合所有物理定律的。

根据Drive目前网上找到论文,我作为一个大学本科毕业的电气工程专业毕业的工程技术人员,看到所有理论都是正确的,不管是Roger Shawyer 的最初发明原理说明,还是杨娟教授的实验论文,NASA的实验总结和网络上形形色色的说明。他们都是用完整的理论去论述这个事情。而他们所做的最大的错误在于,没有将公式推导限定在工程实例里。所以得出了夸大,进而造成错误的结论。

就好像将冰箱空调的制冷范围-20℃到100℃这个范围放到到绝对零度和核聚变中心温度一样,不只是得不到一个好的冰箱空调,还会造成人们觉得冰箱空调是违反物理规律的。不可能实现的一种永动机。

Drive的合理解释是,在麦克斯韦妖的技术上,外加一个磁场、电场、变化的电磁场、能势场(如重力场)或其他非物质的可以作用到高低速粒子的作用力(在无工质推进工况下是这样)。也可以加一个外在物质,作用于高低速粒子(如化学能加粒子的驱动、即化学火箭)。其中无工质推进中,利用这个原理推进的引擎,我在这里定义为LY引擎(lightyear drive)。

说到这里,大家可能明白了,类Drive的原理就是,通过不断折返微波,在腔体内形成一个非常稳定,有序的能势场,而且这个能势场相对于腔体粒子来说是一直是同一个方向的。当腔体的粒子,被这个一个有序的能势场筛选。腔体中的粒子就会被稳定地朝一个方向加速或减速。从而达到无工质推进的。

在Drive里,动量的守恒是一直被质疑的,他们认为动量在这个推进过程是不守恒的。其错误认识源自对系统的划分上的错误,比如他们认为微波发生装置、电池、微波,波导和腔体都是一个整体。微波,及变化的微波都不能作为一个整体来思考。如果将微波量子化,粒子量子化。整个Drive不能再既宏观又微观的情况下去讨论动量守恒。(这种错误只有非物理专业的人会犯,物理专业素养很多人还会给出更多的能量不守恒依据)。还有一个是物理知识较丰富的人如(教授、博士毕业的,他们会通过公式推导来论证动量是否守恒。但也是存在不少的错误)。

为了减少人们对能量守恒,动量守恒的定论使用方式的错误。这里引入一个非常好理解的说法。就是动量去了哪里?动量就在腔体的粒子里。而这些粒子的动量可以通过热辐射释放到外部空间中。当腔体的粒子冷却下来,就可以继续一次选择性定向粒子加减速。从而达到无工质推进的可能。

当然,如果上面的描述不能解释Drive,那么将会带来物理界的一朵新的乌云。(1900年4月27日,英国著名物理学家威廉.汤姆生提出两朵乌云,第一朵乌云迈克尔逊-莫雷实验与"以太"说破灭和第二朵乌云,黑体辐射与"紫外灾难",提出了一个好的问题进而开拓出相对论、量子力学这两个新的视野)。而无工质推进的光年引擎带来一个乌云是,为什么动量守恒?我们可以不基于物理知识做自然哲学角度思考,正负电子湮灭,会产生光。其动量是如何守恒?或许是动量的产生?而动量最终会湮灭在真空,如光等电子辐射将会分散消失?又是什么限制住了光速?当类空调冰箱的原理不能解释电磁引擎、不能解决无工质推进更深层次的原理,将会带来物理新知识。只需要解释清楚动量(或者说这是一切星辰、粒子运动的源泉,不能用现在物理的动量来表达)是如何在核聚变、核裂变,正负粒子湮灭等现象中产生,然后又在湮灭在真空。这一个过程中的相对论公式不足以解释清楚?如果可以解释,那么是否能够脱离粒子的宏观实体而传递这个运动源泉(找不到合适词汇描述)。如果可以解释,是否可以认为,无工质推进只是利用核聚变、核裂变,正负粒子湮灭等运动源泉产生的运动,达成宏观实体不需要像化学火箭、电推一样的粒子分离就能实现空间内可控运动?

希望这个无工质推进不是乌云,而是一种可解释的现象。

本文所描述的原理是通过实验验证的。

这种麦克斯韦妖+外部能量+稳定在粒子相对方位的电磁场对粒子有序选择性的加减速的方式。及本文的所描述的原理是可以通过实验来验证的。这个实验也是我一直想做,而没有物质基础去做的。这个装置非常简单,使用一个优化的腔体(一定不会是Drive圆台形),腔体的材质是很薄的玻璃,在玻璃的某些部分可以掺杂一些特殊的元素。这个玻璃腔体的外表面足够光滑。使用电镀银、金或铜得到一个反射微波性能很好的共振腔。形成一个高强的变化磁场。从半导体微波发生器引出微波,经过波导到达腔体。将能源、微波发生器、腔体、波导都放在一个温度极低的水或冰容器里。再将这个装满水和实验装置的容器放在一个磁悬浮小车上。让这个实验装置在真空的环境下稳定地运行。如果磁悬浮小车能够定向移动。那么本文的解释是可以得到验证。

关于类Drive的驱动器应用。

如果本文的描述是可以行的,lightyear drive光年引擎的原理是可以行的。那么。不管这个力量是一千瓦1牛。还是一千瓦1微牛。其最终都能帮助人类解决光年跨越难题。也许,这里写不过是科幻。

那么我们科幻一下,如果人类实现了无工质推进,规模化的无工质推进。其科幻场景是什么样的呢?

刘慈欣的流浪地球将会是旅游地球。

沧海桑田不再被感叹,斗转星移已是家常。

人类可以在每一个恒星周围安家。太阳系八大行星都是宜居星球。人们可以把金星火星移到跟地球同一轨道,可以去木星运输氢气回来制造水。

生命将会在银河系、整个宇宙蔓延。这才是地球进化出人类的目的。智慧生命存在这个星球是有任务的。生命远行扩散,为每个生命创造更美好的生存空间是每个生命的责任,请承担起我们自己的责任。

审核编辑:符乾江
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表德赢Vwin官网 网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
  • 航天
    +关注

    关注

    0

    文章

    160

    浏览量

    16897
  • 火箭
    +关注

    关注

    0

    文章

    386

    浏览量

    28861
收藏 人收藏

    评论

    相关推荐

    一文详解物理信息神经网络

    物理信息神经网络 (PINN) 是一种神经网络,它将微分方程描述的物理定律纳入其损失函数中,以引导学习过程得出更符合基本物理定律的解。
    的头像 发表于 12-05 16:50 1233次阅读
    一文详解<b class='flag-5'>物理</b>信息神经网络

    打开PurePath Stdio软件后,component一栏里有些模块并没有显示出来,为什么?

    打开软件后,发现component一栏里有些模块并没有显示出来,例如TI AEC。但是经检查,这些模块其实已经从目录“ComponentLibrary”解压到“ComponentCache”了
    发表于 10-21 07:11

    TPA2005为什么实际测量输出波形根输入一样,并没有放大阿?

    我选用的TPA2005D1芯片,输入电容3300pF,输入电阻150K。输出33uH(160mA)电感,1uF电容。 为什么实际测量输出波形根输入一样,并没有放大阿? 输入波形:1k,1V的音频信号。
    发表于 10-12 08:46

    THS7530增益控制电压加到0.9V并没有放大到40多dB,为什么?

    按照数据手册上FIG.21的接法,输入100mV VPP以下的信号,增益控制电压加到0.9V并没有放大到40多dB,只放大到700mV VPP;下图是TINA里面的仿真模型,为什么增益控制电压
    发表于 09-06 08:18

    为什么INA188的GBW并没有1Mhz?

    请问下,为什么INA188的GBW并没有1Mhz, 但是在官方推荐的应用(TIDA-01063)中却可以适用于20Mhz的传感器的检测?
    发表于 08-02 10:39

    单独使用AFE031芯片并没有任何输出怎么解决?

    你好,在使用AFE031芯片与非C2000系列芯片连接时,按照C2000Ware中boostxl_afe031_f28379d_dacmode示例中初始化完成后,使用SPI任意向AFE031芯片发送一个数据,示波器中并没有数据变化,请问这种情况怎么解决呢?
    发表于 07-30 06:48

    编译运行ESP8266_RTOS_SDK-master,发现程序并没有正确执行,为什么?

    ,eagle.irom0text.bin---->0x20000烧写到相应地址,程序运行后,发现并没有正确执行,请问是否烧写地址错误,或者是配置FLASH错误
    发表于 07-12 08:21

    静态库中定义的INIT_DEVICE_EXPORT函数并没有被系统调用,为什么?

    1,将一段代码编译成静态库 2,主工程链接这个静态库 3,静态库里的函数并没有被主工程调用 4,静态库中定义了一些 INIT_DEVICE_EXPORT 函数 问题: 静态库中定义的 INIT_DEVICE_EXPORT 函数并没有被系统调用,百思不得其解,求各位大佬指
    发表于 07-04 06:49

    黄仁勋:新一轮科技浪潮将是物理AI机器人的崛起

    及感知能力。   黄仁勋指出,现今许多AI系统对物理定律的理解尚浅,无法立足于现实世界。然而,生成图像、视频、3D图形乃至模拟物理现象,均需依赖能深刻理解物理定律的AI。
    的头像 发表于 06-05 16:32 658次阅读

    AI需要理解物理,才能满足大众预期

    若想实现AI满足大众期待,首要之事便是理解“物理”。   当下一代AI需立足于物理法则,然而现如今众多AI模型对此却不甚了解,其运行并非基于物理定律或真实世界现象。   然而,为生成符合
    的头像 发表于 06-04 15:25 510次阅读

    在进行ad9626的配置后,测试DCO并没有时钟的输出的原因?

    在进行ad9626的配置后,测试DCO并没有时钟的输出,然后进行寄存器ID数据的读出,读出了ID地址的数据,然后再次进行了配置寄存器,DCO还是没有时钟的输出。
    发表于 02-27 07:25

    电磁感应定律谁提出的 法拉第电磁感应定律三个公式

    电磁感应定律的提出者是英国科学家迈克尔·法拉第(Michael Faraday)。在19世纪初期,法拉第进行了一系列有关电磁感应的实验研究,最终总结出了电磁感应的三个基本规律。 法拉第
    的头像 发表于 02-18 15:01 5482次阅读

    法拉第电磁感应定律和楞次定律区别是什么

    法拉第电磁感应定律(简称法拉第定律)和楞次定律(简称楞次-法拉第定律)是电磁感应现象的两大基本定律
    的头像 发表于 02-04 17:01 4829次阅读

    电磁感应定律和楞次定律的关系

    变化对电场感应产生的作用的一条定律电磁感应定律分为两种形式,即法拉第电磁感应定律和楞次电磁感应定律
    的头像 发表于 01-15 16:08 2115次阅读

    什么是楞次定律 楞次定律电磁感应定律的区别 楞次定律的实际应用

    什么是楞次定律 楞次定律电磁感应定律的区别 楞次定律的实际应用  楞次定律是一条
    的头像 发表于 12-26 16:01 3143次阅读