电信运营商和设备厂商的界限真的不可逾越吗？-德赢Vwin官网网

如果要问2000年到2010年这十年间，中国国内通信业的巨头是谁？那毫无疑问是中国移动！

在这黄金十年中，中国移动创造了无数奇迹，造就了数不胜数的辉煌，在当时，哪怕放眼全球，中国移动都是名列前茅的。这种“巨头光环”不光体现在其业务发展的成就上，还体现在员工的收入、待遇、福利，以及社会地位上，当时身为中国移动员工，那份自豪感和社会认同感是非常强烈的。但如果要问2010年到2020年这十年间，中国国内通信业的巨头是谁？那毫无疑问是华为！

在近十年间，华为从一个默默在背后支持运营商的“影子”的身份，一跃成为国内乃至国际的明星企业——通信设备业务，力挫爱立信等对手，荣登世界第一；消费者业务，强压苹果、三星，成为世界第一智能手机厂商（当然，现在不是了）；企业业务，近几年也攻城拔寨，颇有建树；云业务，也隐隐有后来居上的态势。同样，这种“巨头光环”不光体现在其业务发展的成就上，还体现在员工的收入、待遇、福利，以及社会地位上，今天，“华为员工”这个身份基本上就等同于“高收入”的同义词。近来，虽然华为屡屡受到美国政府的打压而发展受到影响，但与此同时也壮大了其声势，今天的华为已经成为了“国民级企业”，地位隐隐有点像三星在韩国，享受着超国民待遇。有分析师预估，如果华为要上市，其市值很可能是万亿美圆级别的，这一点远超中国移动！

回顾近十年中国移动的发展，会发现其发展轨迹就像抛物线的右侧，单边下行，至少没有了前面十年的那种勃勃生机！为什么呢？为什么当初不可一世的中国移动会突然开始“一蹶不振”呢？或者说，为什么在当时占尽天时地利人和的中国移动没有成为后十年的华为、继续其辉煌呢？当然，从产业分工上来看，中国移动和华为是两个完全不同的企业——一个是电信运营商，一个是通信设备厂商，两者从业务上是大相径庭的，并无可比性。但事实上，电信运营商和设备厂商的界限真的那么不可逾越吗？

我认为不然！2010年的中国移动是完全有实力去在内部打造一个华为的，只是它没有这样去做而已。至于原因，我认为有以下几点：第一，中国移动在前面十年光靠人口红利就赚钱赚到手发抖，实在没有太大必要去做通信设备的自研，这对中国移动来说甚至是有害无益的：一是通信设备制造行业利润率极低，赚的都是辛苦钱；二是自研自产通信设备对中国移动来说不是好的选择，从广泛的产业链中得到这种支持可能更符合中国移动的利益，因为能确保得到的产品和服务都是最好的。

第二，中国移动作为央企，其员工的薪酬待遇是受国资委管制的。这么说吧，中国移动的分配机制跟今天的华为是完全不一样的，中国移动赚的钱和员工待遇的相关度并不高，从上到下，缺乏激励机制，谁会像华为员工一样玩儿命干？既然好好的甲方当着，谁愿意去当听命于人的乙方呢？

第三，华为现在的市场和技术是靠着疯狂加班加出来的，同时它还有一套高效的决策、运行机制，能够保证整个企业能够以最符合经济收益的模式来运作，这一点对中国移动来说就很难，光是决策流程上，就注定中国移动无法成为华为。举个例子，华为的产品迭代速度，同为国企的大唐能跟得上么？

第四，当时中国移动的选人机制跟华为是完全不一样的，十多年前，几乎所有应届毕业生的首选都是中国移动，而中国移动确实也挑走了前面30%的天之骄子，而以华为当时的名声和工作性价比，只能在后面的50%中择优挑选。但是，反而是当时由于一贫如洗，被迫进入华为的那些苦大仇深的员工，反而呈现出能吃苦、能打硬仗的韧性。而那前面30%的天之骄子则日渐迷失在中国移动那种优渥的条件、稳定的工作、固定上下班点，双休，年假中。此外，更重要的一点是，中国移动是央企，其经营范围是早就明确的，能做什么不能做什么，成为谁不成为谁，是上级主管部门说了算的。上级主管部门的意见是正确的，你要执行。上级主管部门的意见不合理，那一定是你看问题的高度不够产生的错觉，还要执行到底。

上级部门的规划，就是市场换技术，中国的通信运营商的角色就是掌握市场。如果亲自下场抓技术，必然引起国外更大的猜疑。到时竹篮打水一场空，谁也担不起这个责任。事实上，在当时，无论是在组织上还是市场上，都不允许中国移动兼做设备商，国外的巨无霸at&t因垄断被拆分了，中国的邮电部一步一步拆分，如果放任中国移动做设备，这无疑是逆历史的潮流，是不符合整体利益的。

还有一个话题常常会让人浮想联翩，话说当年马化腾打算将腾讯拱手卖给广东移动，只是价格没谈好没卖成，于是很多人开始臆想，如果当时中国移动买了腾讯，今天的中国移动该是如何一副盛景，简直美好得无法想象！

事实上，如果当初中国移动买了腾讯，今天就不会有微信，甚至连QQ也不复存在了。我们可能还在用MSN。所以，中国移动只会是中国移动，不会成为华为，也不会成为腾讯。当然，中国移动也有中国移动的贡献和价值，它作为社会信息底座，直接支撑了移动互联网大发展和数字社会的蓬勃，这一点，华为做不到，腾讯也做不到。

原文标题：为什么中国移动没有成为华为？

文章出处：【微信公众号：通信头条】欢迎添加关注！文章转载请注明出处。

责任编辑：haq

声明：本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人，不代表德赢Vwin官网网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用，如有内容侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。举报投诉

华为

华为

+关注

关注
216

文章
34411

浏览量
251479
中国移动

中国移动

+关注

关注
22

文章
5548

浏览量
71088

原文标题：为什么中国移动没有成为华为？

文章出处：【微信号：txdoutiao，微信公众号：通信首条】欢迎添加关注！文章转载请注明出处。

北美运营商PTCRB认证的测试流程

北美运营商PTCRB认证的测试流程主要包括以下几个步骤：一、提交申请与准备阶段厂商提交申请：设备厂商需要在PTCRB认证数据库中提交认证要求，上传技术资料，包括操作手册、原理图、线路图等，并选择一家

发表于 12-16 17:56 •95次阅读

一文了解北美运营商Verizon认证的测试标准

随着近年来全球贸易的发展，越来越多的通信产品厂商眼光瞄向了北美地区。而通信类产品要想在北美地区取得使用与销售的合规性，并且进入北美运营商网络系统就必须取得运营商认证。而Verizon属于北美三

发表于 11-08 17:25 •273次阅读

一文了解北美<b class='flag-5'>运营商</b>Verizon认证的测试标准

三大运营商角逐视联网市场,谁将胜出

运营商当前面临重重挑战，业绩指标压力巨大，悲观情绪笼罩着整个行业。然而，这种情绪更像是顶尖学生面对高考前的焦虑，他们担忧的不是能否考上大学，而是能否进入顶尖学府如清华、北大。但相较于传统行业，运营商其实拥有众多机遇，其中视联网便是不可

发表于 11-01 12:33 •419次阅读

北美运营商AT&amp;T认证的费用受哪些因素影响

申请北美运营商AT&T认证的价格因多种因素而异，包括产品类型、认证范围、测试难度等。一般来说，申请AT&T认证的费用可能相对较高，因为AT&T作为北美地区的主要电信运营商，其

发表于 10-16 17:10 •200次阅读

产品申请北美运营商AT T认证的优势有哪些

与销售渠道拓展进入北美市场：AT&T作为北美地区的主要电信运营商之一，其认证是产品进入北美市场的重要门槛。获得AT&T认证意味着产品符合该运营商的技术标准和要求，可以顺利进入并销售于北美市

发表于 09-09 17:11 •332次阅读

北美运营商PTCRB认证的优势主要体现在哪些方面？

北美运营商PTCRB认证的优势主要体现在以下几个方面：一、市场准入与认可度市场准入门槛提高：PTCRB认证是北美地区移动通信设备进入市场的必备门槛。通过认证的设备可以获得运营商的认可，

发表于 08-23 17:19 •370次阅读

北美运营商认证体系：AT A认证产品的列名难点分享

如果您有通信类产品要出口到北美的计划，本篇文章或许能帮助到您。北美地区的移动设备认证体系复杂而严谨，其中PTCRB认证是不可或缺的一环。PTCRB由北美主要运营商(包括AT&T

发表于 08-15 16:32 •389次阅读

走进北美运营商认证：解读PTCRB与北美三大运营商的关系

、PTCRB机构概述PTCRB成立于1997年，是由北美移动通信运营商共同组成的联盟。该机构的主要任务是通过对无线设备进行测试和审核，确保其符合北美CDMA和LTE网络的要求，

发表于 08-08 17:41 •653次阅读

运营商可以成为供电商

“广泛分布的基站可以组成一个大型虚拟电厂，让运营商摇身一变成为供电商。”近日，芬兰运营商Elisa发布白皮书表示，通过引入智能化能源管理系统在无线接入网内构建虚拟电厂，不仅能降低自身的电力成本，还能

发表于 06-14 08:04 •293次阅读

手持激光焊接设备厂商哪家值得选择？

【标题：手持激光焊接设备厂商哪家值得选择？】在众多焊接设备厂商中，我们的哪家值得选择？首先，我们要了解，手持激光焊接设备是一种高效、高精度的焊接设备，广泛应用于各个行业，如汽车制造、

发表于 04-29 10:09 •645次阅读

运营商的本分，就是专业做好管道

从3G时代开始，就一直有运营商沦为流量管道，增量不增收的说法。国内外的运营商多年来似乎都在上线各种创新业务，和管道的地位斗争。然而，管道能力的直接体现就是网速，而网速正是手机上各种APP能流畅运行

发表于 04-24 08:04 •442次阅读

美国主流运营商指南：美国运营商认证如何选择？

不管在中国还是在美国，无线通信市场的竞争都相当激烈。中国主流主要是电信、移动、联通三大运营商，而在美国市场也由几家知名的主要运营商主导。如果您的产品有出口美国市场销售的需求，且产品本身带有通信功能

发表于 04-23 17:07 •873次阅读

第四大运营商，攻击前三大运营商

1&1称其委托Aetha Consulting开展的研究发现德国前三大移动运营商相比欧洲其他有四家移动运营商的国家的排名前三的运营商的频谱持有量，平均多出38 MHz的低频段频率，总计多出了几乎120 MHz。

发表于 01-30 16:00 •876次阅读

最受网络运营商欢迎的设备商：爱立信第一三星第二

元月23日消息，据Recon Analytics的调研，在最受网络运营商欢迎的设备商方面，诺基亚被三星替代，诺基亚排名第三，而三星排名第二。

发表于 01-29 15:05 •711次阅读

全球电信运营商频段分布概况

本篇整理世界主要各国主要电信运营商的主流使用频段。

发表于 01-11 11:40 •2.6w次阅读