关于特性阻抗,有讲到过一点:
如果返回路径的宽度很窄,电容就很小,特性阻抗就很高。当返回路径在信号路径每边的延伸宽度大于15 mil(或 3H)时,其特性阻抗与返回路径为无穷宽时相比较,偏离不到1%。
看到这种说法。突然想起以前做消费类电子--PC超薄本之类的产品,为了追求轻薄度,就会降低PCB厚度,层数就会减少,有些信号完整的返回路径平面是给不了了,那返回路径平面宽度多少合适呢?
作为一名信号完整性工程师,检查版图&优化版图设计是一项很繁琐但又很重要的事情,决定能否一版成功。
关于优化版图,脑海里总能浮现点场景:
Layout工程师问:你要多少?
回复:能不能给20mil的间距?
Layout工程师回:给不了。你想办法吧!
试探性回复:看情况,尽量优化。
然后,就给不了幸福……
每次版图优化,遇到有问题的地方,各种斗智斗勇。
言归正传,本文拿一组DQ的数据信号来做验证。
返回路径平面宽度不同的情况VS完整返回路径平面S参数情况。
1、返回路径(Shape:10mils)
2、返回路径(Shape:30mils)
3、返回路径(Shape:60mils)
4、返回路径(Shape:100mils)
5、返回路径(Shape:200mils)
6、返回路径(Shape:300mils)
将Shape增加到300mils,在4.5G左右的频点,还是感觉插入损耗曲线有点怪。
又仔细检查版图,发现一点情况:
现有的信号线在L6,L5是Power层,L5&L6之间介质厚度将近3H,所以经验以为远端参考可以不用在意,就没有过多考虑L5层的情况,经验主义要不得!
做了以下的修改:
出来的插入损耗曲线(绿色)VS Shape:300mils
问题得到解决:
7、总结
1.返回路径不要有间隙,保持完整。如果有,瞬时阻抗有突变,会增加回路电感,引起信号的失真。关于这一点,之前返回路径的视频有讲解过。
2.就这个例子而言,数据的返回路径平面,Shape 200mils就可以了。
3.本例只做个抛砖引玉,未来的产品高速&轻薄是一大趋势。信号完整性的问题是系统问题,具体情况具体对待。
审核编辑:刘清
-
电容
+关注
关注
100文章
6035浏览量
150254 -
信号完整性
+关注
关注
68文章
1404浏览量
95454 -
特性阻抗
+关注
关注
1文章
77浏览量
16939 -
PCB
+关注
关注
1文章
1795浏览量
13204
发布评论请先 登录
相关推荐
评论