FEKO在电大尺寸计算方面,确实有不小的优势,因为可以使用PO+MOM的混合算法,这样的混合算法是其他计算平台所不具备的,因此也成了做天线布局问题的首选。
但是在实际做的过程中还是碰到一些问题,一个比较明显的就是天线体和天线面仿真结果不一致的问题。
以刀型天线为例,在HFSS中自带厚度2mm,导入FEKO以后实际上是一个“体”而不是一个面,由于需要在飞机平台上看方向图,接地面积需要设置大一些,设置到了5米,结果如下:
但是问题来了:一个是不同大小的“地”对结果影响很大,二是增益明显仿真出错了,达到了11dbi以上,作为一个刀型天线,本质上是个单极子天线,这有点反常识了。
进一步的,又把“地”的面积缩小到十分之一,50cm,结果就正常了,最大增益大概是6dbi,同时在这个尺度,用HFSS仿真做了一下对比,这个方向图精度还是相当高的。
但是“地”面积缩小之后,又不符合我的仿真初衷了,因为一开始就像在民航飞机尺度上做仿真,于是又想了想办法,把软件例子找出来看了看,决定用刀型天线“面”,而不用“体”再试试,结果如下,又符合预期了。
此外,考虑到“地”的大小对结果的影响,还用软件自带的例子试了一下无限大地平面,结果:
应该还是激励起来了,而且增强了天线的增益。
总结:
1、考虑天线布局的时候,最好把天线作为面天线仿真;
2、地对仿真结果影响真的很大,一般能够对天线增益提升2~3dbi;
3、要选择合适的算法MOM+PO以及网格。
审核编辑:刘清
-
天线
+关注
关注
68文章
3196浏览量
140778 -
仿真
+关注
关注
50文章
4070浏览量
133547 -
hfss
+关注
关注
32文章
167浏览量
50290 -
MoM
+关注
关注
0文章
15浏览量
12579 -
FEKO
+关注
关注
0文章
6浏览量
11152
原文标题:FEKO仿真技巧-天线体和天线面
文章出处:【微信号:微波仿真论坛,微信公众号:微波仿真论坛】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论