芯片内部RTC与外部RTC有何区别？

现在很多MCU内部已经集成了内部RTC，但常见的设计中为何很多使用独立的RTC芯片？进行RTC设计选型的依据是什么？应该如何选择？

今天重点介绍一下在进行设计时应该怎么选择RTC功能的实现？

真的要回答这个问题至少涉及到以下几点：准确性（RTC精度）、成本、功耗、实现难度、安全性等方面。

一：RTC精度

RTC的主要职责是提供准确的时间基准，计时不准的RTC（不管内部RTCor外部RTC）都毫无价值而言。

RTC的计时精度取决于晶振的选择、晶振负载电容的选择、电路设计、器件放置、阻抗控制、PCB走线规范、温度补偿等多个方面，而不是RTC芯片本身（后面的文章会专门讲解如何提高RTC的精度，欢迎持续关注）

内部RTC和外部RTC相比较：内部RTC更难达到更高的精度；原因如下：

目前很多的RTC芯片已经集成了温度补偿器，不需要为提高RTC精度而自行设计温度补偿；但内置与MCU内部的RTC大部分未设计温度补偿器；

单纯从RTC精度的方面来考虑，更应该选择外部RTC；

二：成本

相对于价格昂贵的温度补偿振荡器（±2~±5ppm），内部RTC±20ppm的精度在可接受范围内时（每天最多1.7s、一年大约10分钟），可以选择内部RTC。

使用内部RTC不需要单独的RTC芯片，有些芯片的内部RCT经过内部的温度补偿、精度校准等软件操作也可以达到相对可以接受的计时精度。

毫无疑问，从降低成本的角度考虑，更应该选择内部RTC；

三：功耗

以STM32和PCB8563的功耗来比较分析。STM32内部RTC的功耗如下：

PCF8563芯片的内部功耗如下：

由以上两个图片的功耗对比可知，使用相同的RTC供电电池的情况下，PCF8563可使用的时间更长，从低功耗的角度来看：应该选择外部RTC。

四：实现难度

从代码实现难度的角度考虑，内部RTC比较容易实现。仍然以STM32为例，现在STM32的底层封装库、cube代码生成器等均可以产生内置RTC的相关代码，实现较简单。

外部RTC需要特定的串行协议（I2C或SPI），并且需要将其特殊的格式转换为可用格式。相对代码的实现难度来说，外部RTC更不容易实现。

但是：从目前常用的RTC芯片来看，外部RTC也都会有各种单片机的参考例程，实现起来也较为简单，代码实现难度并不是制约芯片选型的重要参考点。

’

五：安全性

虽然内部RTC占据了价格又是，单使用内部RTC还有另一个缺点：当代码崩溃或MCU芯片损坏时，内部RTC的时间会丢失，而使用带外置电池的独立RTC芯片可以在MCU代码崩溃时仍然可以全天候运行。

从安全性的角度考虑，更应该选择外部RTC。

六：总结

通过以上准确性（RTC精度）、成本、功耗、实现难度、安全性等各方面的比较来看，外部独立RTC更胜一筹，所以现在常见的设计上更多的是使用外部独立RTC。