近日,广电和移动的700M5G网络共建共享协议签订,这一讨论了许久的5G大事件终于尘埃落定。700M频谱拥有绝佳的传播性能,覆盖全国所需的基站数比其他频段少得多,建网成本也小得多。因此也被称作「
黄金频段
」。对于广电来说,有下面的几个问题需要回答:身怀700M重器,为何要拱手跟移动共建共享?网络建设从零开始,基站怎样共建共享?核心网,承载网又该怎么办?建网期间,覆盖差,容量小,该怎么样发展用户?共建共享导致网络同质化,如何建立差异化优势?
一、为什么要共建共享?
如下图所示,在3.5GHz频段上,电信和联通各有100M带宽,并且是紧挨着的。在5G建设费用高企的情况下,两家共享同一个AAU就可以建网了,何必单独投资呢?
于是,联通和电信决定5G共建共享,这样一来他们就拥有了3.5GHz上的200M带宽,再加上2.1GHz上的45M带宽,也是高低频,FDD加TDD的组合,不但频段超宽,覆盖也可以保障。这下中国移动就有些着急了。虽说自己在2.6GHz上有160M带宽,但跟电信联通在3.5GHz上的200M相比还是落了下风。尽管在4.9GHz上还有100M,但频段高覆盖弱,一时半会难堪大用。而广电,则正好在700M频段上有45M的大带宽,如果能拿来给移动做5G基础覆盖的话,那就有可能在网络性能上扳回一局。其实广电也不容易,手上除了700M频谱这张王牌之外,其他资源确实是乏善可陈:1. 700M虽说在覆盖方面是利器,但跟3.5G或者2.6G等中频相比,带宽还是偏小。并且由于波长较大没法应用Massive MIMO,在容量上是短板。设想一下:广电好不容易发展了一批用户,结果大家测速一看,这5G的速度也没比4G大多少嘛。这一点必然是广电不愿意看到的。2. 如果广电一切从零开始建网,除了要建无线基站,还得建承载,核心网等网元,成本太高。这笔巨大的投资,什么时候才能收回?3. 光建网还不行,协议,芯片,手机等厂商对700M的支持必不可少。而广电刚入行,体量小话语权弱,能否推动产业链去支持?恐怕自己都没有多少信心。4. 网络建好之后的维护也是至关重要的,广电对此也是毫无经验,这该怎么办?频谱虽宝贵但却是无形的,而上面这些困难却是实打实的。广电面临的这些问题,恰好都是移动的强项。因此广电要做的,唯有拿出部分700M频谱和移动共享。解决了移动的痛点,自身也能得到对等的回报,上面的难处迎刃而解。
以上信息由英利检测(Teslab)整理发布,如有出入请及时指正,欢迎一起讨论,我们一直在关注其发展,如有引用也请注明出处。我们在无线通信产品认证领域服务既深入又广泛,这将是一家业内最为优秀第三方认证服务商之一!
- 5G
+关注
关注
1349文章
48109浏览量
560073
发布评论请先登录
相关推荐
评论