相比于燃油车,电机的出现将车辆的性能提升了两个维度,当内燃机还在苦于如何突破40%热效率的时候,隔壁的电机已经将扭矩做到了1000牛米。
显然,电动车什么都缺,就是不缺性能和加速。
所以我一直认可,电动车聊性能是一个毫无意义的事情,因为技术方向和起点就完全不同,电机的方向就是高效率和高性能,前两天AION发布了全新的夸克电机,质量几十公斤却能输出极大的功率。
所以内燃机跟电动车比加速,就是一场不平等的争夺。
这也延展出来了很多奇怪的思维,电动车一股脑冲进来要和内燃机比加速,然后通过这种苍白的数据告诉消费者,买燃油车没有任何意义,其实在我看来这种比拼才没有意义。
因为往复式设计的内燃机其实考虑的就不是性能,从一开始考虑的就是持久和耐久,内燃机之所以能够发展100多年,根本的优势是在于内燃机更容易输出劳动价值。
无论是长途还是货运,内燃机的价值点都要比电机能更好的完成任务。
目前的电动车是一个技术分化很明显的产品,一方面性能非常炸裂,炸裂到脱离用户使用场景,动辄3秒、4秒的加速能力值非常夸张,另一方面续航崩溃速度非常快,标定的600km续航到了冬天可能只能跑400km。
如果说看起来性能炸裂的电动车,也没有想的那么好。
电动车和燃油车是两个完全不同的产品,将它们放在一起是一件完全没有意义的事情,燃油车的确没有强大的性能和加速能力,对于他们来说,想要加速快,必须就要堆排量、堆涡轮才能完成,但内燃机却有着电动车根本比不了的优势。
那就是续航能力和长时间、不同环境下的稳定性,无论是在40度的户外高温还是在零下10度的北方大地上,内燃机的可靠性都能给人更好的安全感。
电动车是没有太多安全感的,这也是电机给不了的用户体验,因为电机配合的电池系统本身就有明显的技术短板,电池受外界环境干扰比较大,而电机本身高转速下能量损耗比较大。
这些都局限了电动车的使用价值,所以我们应该理性看待电动车和燃油车这两个完全不同的技术路线。
电动车更像是一个只限于城市代步的产品,它的性能、加速其实都只能放在城市来分析,长途、高速、运载能力电动车表现力羸弱。
而燃油车则是舍弃了性能的全价值产品,所以燃油车从来不屑于和电动车比性能,因为这毫无意义。
就像爱吃面食的北方人告诉爱吃米饭的南方人,米饭是最难吃的东西一样,这样的结论和对比没有意义,不同技术、环境催生出来的产品并不会给用户提供很好的价值观,更不会引导他们选择出适合他们的产品。
责任编辑:彭菁
-
电动车
+关注
关注
73文章
3006浏览量
114036 -
电机
+关注
关注
142文章
9000浏览量
145335 -
内燃机
+关注
关注
1文章
158浏览量
21447
发布评论请先 登录
相关推荐
评论