近年来,光通信产业的发展势头很猛。
在5G、宽带中国、东数西算等国家战略的持续刺激下,国内光通信技术取得了巨大突破,光基础设施也有了质的飞跃。
特别是今年,AIGC大模型爆火,智算和超算崛起,更是带动了光通信的新一波发展热潮。骨干网400G即将全面落地,数据中心800G和1.6T也跃跃欲试。
OSPF的演进(来源:Arista Network)
█ 光通信演进的挑战
其实,光通信的技术迭代,并不是简单的数字翻倍。
进入400G阶段后,我们要解决的问题,不仅仅是速率的提升,更包括高速率所带来的功耗和成本问题。
速率提升就像汽车运货。当运载的货物越来越重,就需要升级发动机。而发动力的排量越大,油耗就越大,发动机价格和油费也会越多。
我们就以光模块为例。
作为光网络的关键器件,也是用得最多的器件,光模块一直以来都是行业关注的焦点。它的功耗和价格,和用户采购意愿息息相关。
光模块
早在2007年的时候,一个万兆(10Gbps)的光模块,功率才1W左右。
随着40G、100G、400G、800G的迭代,光模块的功耗一路飙升,直逼30W。
要知道,一个交换机可不止一个光模块。满载的话,往往就有几十个光模块(假如有48个,就是48×30=1440W)。
一般来说,光模块的功耗大约占整机功耗的40%以上。这就意味着,整机的功耗极大可能会超过3000W。
光通信设备的能耗激增,也给整个数据中心的能耗及成本带来了巨大的压力,极不利于通信网络的双碳目标。
相比2010年,光器件能耗将增加26倍。
(图片来自思科)
为了解决光通信速率攀升带来的能耗问题,行业进行了大量的技术探索。
去年很火的CPO,就是解决方案之一。
CPO我之前专门进行过介绍(链接:到底什么是NPO/CPO?),这里就不再详细讲了。
今年,在CPO之外,行业又提出了一个新方案,这就是——LPO。
█ 什么是LPO
LPO,英文全称叫Linear-drive Pluggable Optics,即线性驱动可插拔光模块。
从名字可以看出,它是一种光模块封装技术。
所谓“可插拔(Pluggable)”,我们平时看到的光模块,都是可插拔的。
交换机上有光模块的端口,把对应的光模块插进去,就能插光纤了。如果坏了,也可以换。
LPO强调“可插拔”,是为了和CPO方案相区分。CPO方案里,光模块是不可以插拔的。光模块(光引擎)被移动到了距离交换芯片更近的位置,直接“绑”在一起了。
那么,LPO和传统光模块的关键区别,就在于线性驱动(Linear-drive)了。
所谓“线性驱动”,是指LPO采用了线性直驱技术,光模块中取消了DSP(数字信号处理)/CDR(时钟数据恢复)芯片。
问题来了——什么是线性直驱呢?DSP发挥什么作用?为什么可以被取消?取消之后,会带来什么影响?
这里,我们还是先从光模块的基本架构开始讲起。
在之前介绍相干光技术(链接)的时候,小枣君提到过,光模块传输,就是电信号变成光信号,光信号又变成电信号的过程。
在发送端,信号经过数模转换(DAC),从数字信号变成vwin 信号。在接收端,模拟信号经过模数转换(ADC),又变成数字信号。
一顿操作下来,得到的数字信号就有点乱,有点失真。这时候,需要DSP,对数字信号进行“修复”。
DSP就是一个跑算法的芯片。它拥有数字时钟恢复功能、色散补偿功能(去除噪声、非线性干扰等因素影响),可以对抗和补偿失真,降低失真对系统误码率的影响。
DSP的各种补偿和估算
DSP各模块的作用
(注意:DSP这个东西,也不是所有的传统光模块都有。但是,在高速光模块中,对信号要求高,所以基本需要DSP。)
除了DSP之外,光模块中主要的电芯片还包括激光驱动器(LDD)、跨阻放大器(TIA)、限幅放大器(LA)、时钟数据恢复芯片(CDR,Clock and Data Recovery)等。
CDR也是用于数据还原。它从接收到的信号中提取出数据序列,并且恢复出与数据序列相对应的时钟时序信号,从而还原接收到的具体信息。
DSP的功能很强大。但是,它的功耗和成本也很高。
例如,在400G光模块中,用到的7nm DSP,功耗约为4W,占到了整个模块功耗的50%左右。
光模块的功耗组成
从成本的角度来看,400G光模块中,DSP的BOM(Bill of Materials,物料清单)成本约占20-40%。
LPO方案,就是把光模块中的DSP/CDR芯片干掉,将相关功能集成到设备侧的交换芯片中。
光模块中,只留下具有高线性度的Driver(驱动芯片)和TIA(Trans-Impedance Amplifier,跨阻放大器),并分别集成CTLE(Continuous Time Linear Equalization,连续时间线性均衡)和EQ(Equalization,均衡)功能,用于对高速信号进行一定程度的补偿。
如下图所示:
█ LPO的优点
LPO的优点,归纳来说,就是:低功耗、低成本、低延时、易维护。
低功耗
没有了DSP,功耗肯定是下降了。
根据Macom的数据,具有DSP功能的800G多模光模块的功耗可超过13W,而利用MACOM PURE DRIVE技术的800G多模光模块功耗低于4W。
低成本
这个也不用说了。前面提到DSP的BOM成本约占20-40%,这个就没有了。
Driver和TIA集成了EQ,成本略有增加,但整体还是下降的。
有业界机构分析:800G光模块中,BOM成本约为600~700美金,DSP芯片的成本约为50~70美金。Driver和TIA里集成了EQ功能,成本会增加3~5美金。算下来,系统总成本可以下降大约8%,大约50~60美金。
值得一提的是,DSP也是博通、Inphi等少数厂商所掌握的技术。取消了DSP,从某种程度上来说,也减少了对少数厂商的依赖。
低时延
没有了DSP,减少了一个处理过程,数据的传输时延也随之下降。
这个优点,对于AI计算和超级计算场景尤为重要。
易维护
这是相对CPO方案来说的。
CPO方案中,如果系统中任何一个器件坏了,就要下电,把整个板子换掉,维护起来很不方便。
LPO的封装没有显著改变,支持热插拔,简化了光纤布线和设备维护,使用上更加方便。
█LPO的当前挑战
通信距离短
去掉DSP,当然还是有代价的。TIA和Driver芯片并不能完全替代DSP,所以,会导致系统的误码率提升。误码率高了,传输距离自然就短了。
行业普遍认为,LPO只适用于特定的短距离应用场景。例如,数据中心机柜内服务器到交换机的连接,以及数据中心机柜间的连接等。
发展初级的LPO,连接距离从几米到几十米。未来,可能会拓展到500米以内。
标准化刚起步
目前,LPO的标准化还处于早期阶段,在互联互通上可能会存在一些挑战。 对于企业来说,如果采用LPO,那么,需要具备一定的技术能力,能够制定技术规格和方案,能够探索设备和模块的边界条件,能够进行大量的集成、互联互通测试。 换言之,LPO目前更适合较为封闭和供应商单一的系统。如果采用多供应商,自己又没有实力驾驭,那么,可能存在“问题较难界定,相互扯皮”的问题,还不如使用传统DSP方案。 此外,也有专家指出,LPO给系统侧的电通道设计带来了一定挑战。目前SerDes主流规格是112G,很快将升级到224G。专家们认为,LPO没办法跟上224G SerDes的要求。
█LPO的产业化进展
LPO方案其实之前就有企业提出过,但是因为技术限制,没有做出什么成果。
今年的OFC大会上,LPO再次被提出,很快成为行业关注的焦点。
AWS、Meta、微软、谷歌等国际市场主要客户,都对LPO表示了兴趣。众多光通信巨头,也纷纷投入资源进行研发。
目前,中际旭创、新易盛、剑桥科技等公司,均推出了800G LPO解决方案。近期,应该已有企业实现了小规模出货。
LPO方案的关键,还是在于芯片。高线性度TIA&Driver的主要供应商,有Macom、Semtech、美信等。
根据预测,2024年,LPO将实现规模商业化。行业里比较乐观的机构认为,未来LPO能占据一半的市场份额。保守一些的机构则认为,CPO/LPO的份额将在2026年达到30%左右。。
█结语
好啦,以上就是关于LPO的介绍。
LPO的逻辑本质,就是平衡和取舍。它基于特定的应用场景(短距离),舍弃了DSP/CDR,牺牲了一点性能(误码率),但是,换来了更低的功耗、成本和时延。
它和CPO各有所长,虽然诞生的时间比CPO更晚,但落地的速度,会比CPO更快。
方案优缺点的对比
按目前的趋势,LPO将是800G时代最具潜力的技术路线。
随着AIGC浪潮的发展,数据中心光网络将加速向800G演进。LPO的黄金时代,即将到来。
审核编辑:刘清
-
放大器
+关注
关注
143文章
13583浏览量
213363 -
交换机
+关注
关注
21文章
2637浏览量
99527 -
光通信
+关注
关注
19文章
876浏览量
33963 -
cdr
+关注
关注
1文章
50浏览量
18091 -
光模块
+关注
关注
77文章
1261浏览量
58990
原文标题:到底什么是LPO?
文章出处:【微信号:鲜枣课堂,微信公众号:鲜枣课堂】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论