针对余承东所言小米龙骨铰链抄袭华为一事,小米今天终于回应了。
而且措辞掷地有声:
“余承东先生的言论,完全不符合事实。”
“我们请余承东先生遵循‘科学与严谨’的基本规则,请勿再抹黑同行、误导公众。”
01余承东:龙骨铰链抄袭华为
事情还要从几天前的2023花粉年会说起,在年会上,余承东笑谈道:
友商抄袭时称不太尊重我们(华为)的知识产权,拿过去随便编个名字就说自己的。双旋水滴铰链直接变成龙骨铰链,龙骨是不存在的。
他还补充道:如果熟悉华为手机产品线的朋友应该都清楚,华为在Mate X折叠屏上,对铰链持续升级,而X3上升级的新一代双旋水滴铰链更是让人眼前一亮,其也是让机身只有5.3mm(展开后)重要推力。
02小米回应:余承东发布不实言论
12月12日,@小米公司发言人 发布澄清声明称,近日,余承东先生无端针对我司“龙骨转轴”技术发布不实言论,与事实严重不符,我们郑重澄清如下:
“龙骨转轴”是小米集团自研的全新一代折叠转轴,业内首创了3级杆组结构,由此带来更精密、更坚固可靠的卓越折叠品质。
无论是设计思路,还是机械结构,小米自研的龙骨转轴与余承东先生所宣称的所谓“双旋水滴较链”都完全不同。
经研读余承东先生所属公司传播的技术资料和已公开专利资料,并经实际拆解验证,所谓“双旋水滴较链”采用的是“2级杆组、3构件4低副”设计方案,而小米自研的“龙骨转轴”机械结构则采用创新的“3级杆组、5构件7低副”设计。
小米自研“龙骨转轴”于2020年9月18日申请专利,并于2021年1月5日获得专利授权,2023年8月于Xiaomi MIX Fold3上首发应用。
而余承东先生宣称的所谓“双旋水滴较链”于2019年12月13日申请专利,2021年6月18 日才公开。
由此可知,余承东先生的言论,完全不符合事实。
此外,据公开可查信息,余承东先生所属公司的三级杆组专利申请,于2021年10月29日申请,2023年5月5日公开,至今尚未有确认获得授权的信息,且并未产品化。
我们请余承东先生遵循“科学与严谨”的基本规则,请勿再抹黑同行、误导公众。
03小米龙骨转轴和华为水滴转轴长什么样?
这也引发了网友的热议,到底抄袭没有抄袭呢?有网友也是翻了“中国专利公告”,其中的数据显示:
1、小米龙骨转轴对应专利号:CN212297248U
2、华为水滴转轴对应专利号:CN116074415A
从两者的对比专利图看,双方确实存在设计上的差异,虽然都呈现U型(水滴型)结构,但小米的下端结构件是支杆,华为的下端结构件用到的是旋钮。
华为专利
小米专利
04小米公关负责人转发专利科普
随后,小米公关负责人王化转发了一位博主整理的资料和时间线,能很清晰的看到双方专利的申请历程。
从表格中可以看到,虽然华为申请专利更早,但其实在华为专利公开之前,小米就已经申请了龙骨转轴专利。
需要注意的是,小米当时还是“一案双申”,同时申请了实用新型和发明专利两种。
只是因为审查流程不同,实用新型专利目前已通过并公开,而发明专利尚未公开。
至于为何发明专利至今尚未通过、公开,有网友用自己亲身经历指出,一般一案双申实用新型公开后,已经具有法律保护效应,发明专利会有相应延期,具体延后5-8年不等。
这样的延期处理,也能让专利实现“接力保护”的效果,保护期更长。
-
小米
+关注
关注
70文章
14349浏览量
144080 -
华为手机
+关注
关注
7文章
6192浏览量
94106 -
余承东
+关注
关注
0文章
173浏览量
17947
原文标题:小米罕见发声:余承东发布不实言论 请勿再抹黑同行误导公众
文章出处:【微信号:Mobile-Info,微信公众号:手机技术资讯】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论