如何可视化FreeRTOS任务响应时间

高效的开发基于FreeRTOS的固件需要理解任务、中断和内核之间的交互以及时间序列。

Tracealyzer支持基于FreeRTOS应用的可视化分析，它提供了30多种相互关联的视图，观测软件运行时行为。

我们基于一个案例解析Tracealyzer如何帮助用户解决实际问题。本例中， 用户在ARMCortex-M4微控制器上运行了FreeRTOS+TCP/IP+Flash文件系统的应用。系统中包含多个任务，一个Server任务用于响应网络请求，一个Logger文件缓冲任务。网络请求的响应时间一直不理想，最近一次构建，响应时间更加恶化。

为了解决响应时间问题，他们比较了两个版本的源代码，找不到任何明显的原因导致响应时间变长。代码有许多小的变化，但并没有增加新的功能。因此，用户决定使用Tracealyzer来比较新旧版本的运行时行为。

在相似的条件下记录两个版本的运行过程。使用ActorStatistics Report视图进行比较 (图1A和图1B)，视图中提供了时间统计信息，如CPU使用情况、执行次数、任务优先级和响应时间信息。

图 1A

图1B

Statistics Report显示，新代码版本中Server任务的响应时间（Response time）增加大约50%。而执行时间（Execution time）新版本中仅增长约7%。由此得出的结论，较长响应时间的主要原因一定是其他任务的干扰，但是哪个任务?

为了确定哪些任务干扰了Server任务，单击Statistics Report中的极端值。跟踪到主视图中相应的位置，可以看到更多执行细节，打开Tracealyzer的并行实例，可以很容易地比较并发现差异。

由于Server任务执行了多个服务，因此我们添加了两个用户事件 (标记为ServerLog)来标记接收和应答请求，如图2A和2B所示，图例的缩放级别相同，可以清楚地看到新版本中响应时间更长，Logger任务抢占了Server任务11次，而旧版本中抢占只有6次。

图2A

图2B

此外，我们看到Logger任务的优先级高于Server任务，因此日志记录的服务调用会抢占Server任务。

因此，新版本中似乎添加了新的日志记录调用，导致Logger任务更多地干扰Server任务。为了查看记录的内容，我们在日志任务中添加了一个User Event，在跟踪视图中显示所有日志消息。可以看到除了Server之外的其他任务生成的日志消息，例如ADC_0任务。为了查看向日志任务发送消息的所有任务，我们使用Tracealyzer的通信流图，如图3所示。通信流图显示了跟踪的任务和中断对消息队列、信号量和其他内核对象执行的所有操作，展示了上层应用程序设计以及运行时依赖关系。

图3

在本例中，通信流图显示有五个任务发送日志消息。通过双击图中的LoggerQueue节点，可以打开Kernel Object History视图，查看该消息队列上的所有操作(图4)。正如预期的那样，我们看到Logger任务频繁地接收消息，每次接收一条消息，并且在每个消息之后被阻塞，如Event列中的红色指示灯所示。

图4

应用可能没有必要将日志消息一条接一条地写入文件。如果提升Server任务的调度优先级高于Logger任务，那么Server能够更快地响应，日志消息可以被缓冲在LoggerQueue队列中，直到Server和其他高优先级任务完成，Logger任务恢复执行并批量处理所有缓冲消息。

测试的结果如图5所示。Server任务的最高响应时间现在只有5.4 ms，比早期版本(5.7 ms)还要快，Logger任务收到一条消息后不会立即抢占Server任务，而是在Server完成后批量处理所有挂起的消息。

图5

我们还可以查看消息队列操作的事件标签，并且正如预期的那样，多个xQueueSend调用，没有引起阻塞或任务抢占。仍然有一些由A/D转换任务引起的抢占，但这不再导致Logger任务的额外激活。

问题解决了！更多关于Tracealyzer的技术文档，请关注BMR微信公号。

审核编辑：汤梓红