一前言
科技改善生活,科技改变世界,科技改变你我。
回顾过去的这一年里,发现一个比较有趣的事情——EMC有没有好用的整改工具?这个问题印象里,不止一次被人问过,而且问这样问题的人有刚毕业的小白,也有资深的老工程师,甚至同行里也有人问过。个人感觉在EMC整改领域,EMI方向上,频谱仪的使用频率是挺高的,在EMS方向上示波器使用频率挺高的,并没有大家想象中的“神器”,可以像万用表似的,既可以测电阻电容参数、还可以测试电流电压大小。
(本文不讲设备工作原理,只讲设备的作用与意义,重在分享个人经验,希望能帮到大家)
二频谱仪
在EMI里,RE或者CE出现问题,除了依靠经验或者其他专业人员的分析外,频谱仪是一个非常好使的设备,它几乎可以锁定大部分的噪声源是谁!例如: 1.某汽车电子产品中CEV电压法400KHz超标,可以通过频谱仪去确定是哪个电源芯片引起的400KHz问题。 2.某车机的时钟CLK超标,可以通过频谱仪对主板上的CLK时钟进行抓取,锁定噪声发射的主要问题点。
三示波器
示波器的使用相对会比较多一些,也是了解比较深的设备,在一些硬件故障分析或者电路调试的时候会常常使用。在EMI领域,示波器可以通过电路信号波形的抓取,来分析部分噪声辐射的源头,但更多的时候,示波器在一些抗扰的实验中,会体现出奇效。
例如在ESD静电测试中,对某一路信号进行抓取,可以实时看到信号在ESD影响下的变化,来判断电路是否异常,问题点是否由此路信号引起。也可以对汽车7637里的一些抗扰实验做辅助测试或分析,来判断电路参数的选择是否合适或者电路的设计是否满足测试要求。
四EMI测试接收机
“EMI测试接收机”是所有EMC测试方法中不可或缺的核心组件!一般简称为“接收机”,虽然它的功能看起来跟“频谱仪”相似,但是在性能与使用上是不对等的,部分大厂可能会把“EMI测试接收机”当“频谱仪”使用,这样是没有问题的,但是部分小厂把“频谱仪”当“EMI测试接收机”使用,这样是不合适的,测试出来的结果没有很高的准确性。
抛开“EMI测试接收机”与“频谱仪”两者设备本身的性能差异外,还有“测试接收器”的差别,也会让两者在整体的测试结果上出现明显的差异,“EMI测试接收机”配套使用的是“EMI接收天线”,而大部分的“频谱仪”配套使用的是“探头”或者“探针”。
这两个接收器在工作原理是差别不大,都是耦合电磁场。但是在测试原理上是不一样的,“探针”倾向的是某个点的或者某个小区域的电磁能量的体现,类似用万用表测量某个两个点的电位。
例如下图不能因为“+5V”与“-5V”之间的的电位差为10V就能表达电路的供电为10V。
而“接收天线”相对来说,是对整个EUT设备系统的测试,它对系统里面的各类信号波动的接收能力会远远强于“探针”。相对来说一个是“点”的测量,一个是“面”的测量,两者在某些情况下有相同的特性与特点,但是两者在本质上还是不一样的。
五总结
希望以上理解能帮到诸位EMC工程师,所有的测试结果或者结论以实际认证机构的结果为准,通过其他辅助设备测到的数据或者结论,只能用于佐证而不是最终结果!
-
示波器
+关注
关注
113文章
6240浏览量
184792 -
emc
+关注
关注
170文章
3914浏览量
183117 -
频谱仪
+关注
关注
7文章
340浏览量
36027
原文标题:浅谈常用的EMC辅助设备
文章出处:【微信号:TLTECH,微信公众号:韬略科技EMC】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论