四个不同的系统上进行LLVM/Clang 6.0 和 5.0 的编译器Benchmark测试
LLVM/Clang 6.0 和 5.0 的编译器 Benchmark 测试这次会在四个不同的系统上进行，包括了 Intel/AMD Linux 平台，其中 Intel 和 AMD 各占两个。
四个系统都运行了Ubuntu Linux x86_64，Intel 和 AMD 平台分别的配置如下：Intel Core i7 8700K (Coffeelake)、dual Xeon Gold 6138 (Skylake X)、Ryzen 7 1700 (Znver1) 以及 AMD EPYC 7601 (Znver1)。
除了默认的 C++14/GNU++14，Clang 6.0 还正式完成了 AMD Zen "znver1" 的程序调度模型，而英特尔方面也对多代 CPU 进行了调度程序的改进。
参与测试的LLVM 5.0.1 和 LLVM 6.0.0 稳定版都是来自apt.llvm.org。测试期间，每个系统都将其 CFLAGS/CXXFLAGS 设置为 "-O3 -march=native"。这次编译器 Benchmark 测试使用了开源的 PhoronixBenchmark 测试套件。
接下来，我们看看测试结果如何：
从 PolyBench-C Benchmark 测试可以看到，Clang 6.0 在 AMD Zen 系统似乎有明显的回落，而在英特尔平台上，性能没有太大的变动。
在大多数 benchmark 测试中，Clang 6.0 的表现与 Clang 5.0.1 相比几乎没有什么变化，这里也省略了许多结果。
使用 Clang 6.0 时，BLAKE2 似乎对英特尔 Skylake/Coffeelake 的设置稍有改进，而对于 Znver1 处理器则保持不变。
在一些测试中，我们发现 Core i7 8700K Coffeelake 系统在全新的 Clang 编译器更新中拥有更好的性能。
在 SciMark2 的 FFT 测试中，i7-8700K 明显是最大的赢家。
在其他的子测试中，i7-8700K的运行时间更短。在某些情况下，AMD 方面也有一些小幅度的改进。
TSCP chess benchmark 测试显示，i7-8700K 的速度稍慢，而其他系统则略有改善。
我们发现，强大的 EPYC 和 Xeon 系统在使用 Clang 6.0 时确实有更快的 John The Ripper 性能。
除了 dual Xeon Gold 外，其他系统的 AVX-heavy Himeno 压力求解器的性能都得到了改善。
但随着 LLVM 和 Clang 增加更多的优化和功能，在这项测试中，6.0 版本的编译时间显然比在 5.0 版本下显着减慢。
C-Ray 多线程射线追踪器(ray-tracer) z在 LLVM 6.0 上也变慢。
不过在其他一些测试中，Core i7 8700K 再次显示出 LLVM Clang 6.0 的一些小的性能改进。
可以看到，在使用 Linux x86_64 的流行英特尔和 AMD 平台上，LLVM Clang 5.0 和 6.0 之间的性能只发生了微小的变化。不过随着 LLVM/Clang 在过去的几年里已经成熟了许多，而且现在几乎与 GCC 在很多工作负载上并驾齐驱。
-
英特尔
+关注
关注
61文章
9949浏览量
171687 -
编译器
+关注
关注
1文章
1623浏览量
49107
原文标题：LLVM/Clang 6.0 和 5.0 的编译器 Benchmark 测试对比
文章出处：【微信号：LinuxHub，微信公众号：Linux爱好者】欢迎添加关注！文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
ARM Cortex-M编译内核的原理及其应用资料推荐
LLVM clang 公开 -std=c++23
如何在ARM上使用Clang for Windows进行编译
在Swift中使用LLVM的四个要点
主流的C语言编译器详细介绍
主流C语言编译器的详细资料介绍
微软与LLVM、Rust达成合作，将CFG支持添加到编译器
基于C++编译器的节点融合优化方法
阿里云基础软件C/C++编译器的工作现状及挑战
什么是LLVM？LLVM的优势和特点有哪些？
ADuCM355硬件参考手册——Keli编译版
芯来科技与华东师范大学SOLE实验室合作推动LLVM/CLANG编译器优化
工商网监
评论