苹果为什么还在用Lightning充电线
这周嘛，四三因为要拍毕业照，所以就回校了一趟，顺便翻出了那条烙铁都露出的原装数据线，以及这些年在某宝买过的奇奇怪怪的Lightning接口充电线。
虽然说苹果充电线容易坏，更气的是每次出门，还得额外多备一根用来给苹果设备充电。
这就意味着得多带一根线，也意味着那来自于宇宙力量作用下数据线与耳机缠绕带来的麻烦，虽然平时在图书馆的话，四三还是可以很轻松去隔壁自习桌借到iPhone那与众不同的Lightning接口充电线。
但是现在嘛，评测（bai piao）了许多主流的安卓手机之后，发现Type-C接口比起苹果那娇花似的Lightning数据线要好用得多。
毕竟现在都9102年了笔记本电脑、相机甚至是耳机都早已用起了Type-C接口。因为Type-C具有很好的兼容性，每次出门只需要带一更Type-C接口的数据线，笔记本电脑和手机即可连接显示器或充电。
于是四三也开始思考苹果的Lightning充电线既死贵又容易坏还不通用，为什么苹果就是看不上便宜又通用的Type-C接口充电线呢？
早在上星期的文章中，四三也提到过在2012年的iPhone 4s之前，苹果还是用独家定制的Dock接口。
而同一时代的安卓手机普遍使用microUSB接口，microUSB接口的主要功能就是充电和同步数据，或许在当时来说，microUSB接口仅仅能够满足用户使用需要。
但是苹果的Dock接口正如其翻译名——码头，是停靠运载着各种货物的船只的中转站，苹果设备通过Dock接口直接连接音响、打印机、外接控制器等非智能设备。
所以当初苹果不使用microUSB而选择自家Dock的原因，也正是因为microUSB接口无法满足苹果对接口功能多样性的追求。
时间来到了12年，在最新一代的iPhone5的发布会上，苹果正式将iPhone换用了可以正反两插的Lightning接口，而更小的Lightning接口也留出更多的空间给手机做轻做薄。
虽然坑了一把上年交了那些去年刚买的音响、外接控制器消费者，特别是上年才交了授权费的第三方配件厂商。
Dock和Lightning接口对于当时的micro USB接口拥有绝对的性能领先和扩展优势。
因为Micro USB只有5个数字信号设计：5V供电、地线、两个数据引脚和一个检测引脚。
Lightning接口则拥有9个数字信号设计，此外，iPad的充电电流为2A，MicroUSB并不能提供2A电流，所以当时网上常说iPad的充电头比起普通的iPhone充电头要快，就是这个原因啦。隔壁的安卓手机想用？也只有羡慕的份。
当然，苹果推出自家设计的Lightning接口还有其它原因，比如Lightning接口插入时可以不分反正。最重要的是采用独家接口，苹果可以更好的控制第三方配件厂商。
凭借自己强大的产品能力，苹果顺道推出了MFi认证，所谓MFI是指苹果公司Made for iOS的英文缩写，是苹果对配件厂商授权生产的一种使用许可标志。
通过MFi认证的苹果配件，对其元器件品质，生产工艺都有一定的限制，且苹果不会为使用没有通过认证的配件导致损坏的产品进行售后保修。
因此MFi认证对于苹果来说，是对配件厂商的品控限制，保证配件厂商生产符合自家标准的产品，同时也可以以此收取认证费用。
因此你就知道为什么通过MFi认证的产品通常售价较高，苹果的MFI有着严密的把关流程，就拿Lightning来说，每一条数据线中都会隐藏一块苹果的认证芯片，芯片内集成了专业的充电解决方案。
开始向第三方配件厂商收费。用没有得到认证的充电线给苹果设备充电，可能会面临不匹配充不进电的情况。
因此光是这么一个认证，每年就能给苹果带来难以置信的利润。
在苹果推出Lightning接口的两年之后，被嫌弃许久的micro USB接口也开始发力，Type-C接口终于正式问世。
比起micro USB接口Type-C的接口内部居然提供了24个触点！光是接电源和地的触点数量就达到了4个，而Lightning接口算上正反才两个，还经常因为裸露在空气被氧化造成充不进电情况。
反观Type-C接口上下两面都有一组发送和接收端，可以用来实现信号的高速传输。
风水轮流转，可以说之前苹果的Dock接口和Lightning接口打microUSB接口的话，就是爸爸打儿子。那么到了Type-C这里，Lightning的领先不复存在。
Type-C接口的理论传输速度能够达到每秒1.25G，比苹果目前的最快的传输速度为iPad Pro的625MB/s，也就是USB3.0的速度（iPad Pro主板上加入USB3.0主控芯片）。Type-C接口比Lightning快了足足两倍，彻底翻身做主人。
通过Type-C接口，充电速度不仅能达到理论最高100W的充电功率，还支持双向充电，你只需要买一条双口Type-C的数据线就可以实现了用一台手机当做充电宝给其他手机充电的功能。
苹果也不想想它从2012年来，标配的5W1A充电头伤害了多少家庭。
如果想要在iPhone上享受到快速充电，我们可以使用iPad的充电线和充电头，什么？你说你没有iPad？
那你还得花钱买有MFi认证的充电头和Type-C转Lightning的充电线或充电头，这样一套下来就要300多了，我苹果，明抢。
另外高速的数据传输效率也给Type-C接口带来了更多的扩展性，比如鼠标、显示器、网络、4K视频等都可以通过Type-C接口来实现实现传输，Lightning接口的优势在Type-C目前反而不值得一提了。
之前在micro USB接口怎么被Dock和Lightning接口虐的，老大哥Type-C一下子就帮忙找回了场子。
不过有趣的是，有外媒称Type-C接口的最初发明者居然是苹果。
2015年的时候有一位著名的苹果观察者John Gruber表示，苹果很可能是Type-C接口的发明者，苹果希望让这种接口标准逐渐成为行业的主流标准，因为在2015年苹果发布的12英寸MacBook只有一个接口：那就是Type-C接口。
新MacBook是Type-C技术在消费级电脑上的第一次应用。反观iPhone，还在使用可怜的Lightning接口。
Type-C能风靡手机厂商的原因，很大归咎于其开源的特性，不必像苹果的Lightning接口那样交纳授权费用，不仅在性能上拥有绝对的优势，价格还吊打Lightning几条街，Type-C接口受到安卓手机和其他设备的欢迎和迅速普及就不奇怪了。
而前期发力过猛，后期发劲不足的Lightning接口，推出到现在都没怎么得到升级和更新，唯一值得称（tu）道（cao）就是为了压缩手机内部空间，取消了3.5mm的耳机孔，改为了用Lightning接口传输音频，而这也被友商强势借鉴了去，为了方便听音乐，除了买一个蓝牙耳机，我们只能再买一条Type-C转3.5mm的转接线了。
而Type-C接口的生态经过这几年的发展在市场上早已趋于成熟和统一，但是苹果现在的Macbook上的Type-C接口与iPhone上的Lightning接口并存，Mac和iPad以及iPhone设备间搭载的不同接口反而成了累赘，这一次苹果一直特立独行、为之自豪的Lightning接口的优势早已不在。
反而隐隐折射出了昔日巨头不断摇摆的态度。14年发布的Type-C接口，不到一年就在苹果的Macbook用上了，去年苹果也在iPad Pro上也取消了Lightning接口而采用Type-C接口。
按理说，苹果本身并不排斥Type-C，甚至在一些生产力设备上毫不犹豫的选择Type-C抛弃了Lightning。反观安卓这边，从Micro-USB升级到Type-C的过程，也是用了两到三年的时间才能逐渐完成过渡的（虽然还是又很多低端机用Micro-USB）。
安卓与苹果不同的是其极大的包容性，特别是宽容的生态环境给予了厂商极大的自由度，开源的系统让每个开发者都能自主来更新设置创作自己的体系，比方说各家的快充协议。也恰巧是这两三年，安卓手机开始逐渐蚕食iPhone的市场。
毕竟MFi认证这么大一块蛋糕，可不是说放就放的。iPhone作为苹果销量最高的产品以及最主要的硬件利润来源，直到现在用的仍是七年前的Lightning接口的原因，很大程度还是来源于此。
无奈，Lightning接口是苹果的一手建立起来的，你要用他的设备那么你只能选择用Lightning了。
按照苹果的特点，一个接口的寿命周期至少是5-10年。这样看来，Lightning接口还将继续服役好几年，不过USB3.1的迅猛发展，一定会让Lightning加快更新换代的速度，以便适应更加快速的时代。
虽然库克上台后，苹果一直被指责创新力不足的问题，但是四三还是很佩服库克的商业头脑，卖iPhone赚我们的钱，你想用快充？麻烦你加钱！如果第三方配件厂商也想分一杯羹？抱歉，你还需要苹果的授权，这样就可以又再赚一笔。
至于iPhone什么时候愿意装上Type-C按照苹果的尿性，我猜起码iPhone11是不会有的，这个月好多同事趁着618买了Type-C转Lightning的转接线，作为一个实习生，我当然是没钱买的啦。我也好想给我的iPhone用上Type-C线啊。
-
苹果
+关注
关注
61文章
24395浏览量
198535 -
Lightning接口
+关注
关注
0文章
58浏览量
26168
发布评论请先 登录
相关推荐
激光锡球焊锡机助力充电线圈高质量焊接
苹果最新消息：苹果要彻底封杀3.5mm接口 罕见!苹果首次曝光中国开发者收入
供应SW6008 5V/3.1A单芯片移动电源IC
快充电线：高效充电体验的必备神器
北美新品充电连接器，解决电车充电兼容难题
CPS8849B Lightning转USB资料分享
一拖二快充线：生活充电新风尚，高效便捷解决双设备充电难题
工商网监
评论