比特币遭遇人生大危机,据最新消息预测将在今年9月30日全面停止交易业务关闭所有平台。这对于在投资比特币的人来说简直就是晴天霹雳啊,同时比特币的停止也让其他的虚拟货币的股价大跌。那么比特币为什么面临交易停止呢?未来走势又是怎么样的呢?
比特币中国将关停——9月30日全面停止交易业务
9月4日,中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,币圈开始大瀑布。今天比特币中国宣布本月停止所有交易业务,瀑布来得更加猛烈。当你感觉还有底的时候,它其实已经没有了底。
比特币中国公告:将于9月30日停止所有交易业务。1. 比特币中国数字资产交易平台今日起停止新用户注册;2. 2017年9月30日数字资产交易平台将停止所有交易业务。
与此同时,币圈开始恐慌。因为你不知道,OKcoin和火币网等一线平台会不会相继关闭。地球币、恒星币、元宝币、活力币等虚拟币跌幅超过30%。就连相对稳定的比特币和以太坊都开始暴跌。
有的人一刷新账户余额就少个几千几万。有些投资金额较多的投资人,一刷新账户就少了几十上百万。画面太美,不敢相信。请大家永远铭记这个日子。9月,是币圈的恶梦
此外,比特币中国表示,比特币中国的矿池(国池)等业务将不受此影响,继续正常运营;想继续持有比特币等虚拟货币的客户可以正常提币。
比特币中国将关停——比特币解析
9月13日,中国互联网金融协会发布《关于防范比特币等所谓“虚拟货币”风险的提示》(以下简称《提示》)。截至目前,京沪已经有3家行业协会向投资者发布比特币等虚拟货币相关方面的风险提示。业内专家指出,监管的本意是为了防范金融风险、保护投资者利益。
《提示》指出,比特币等所谓“虚拟货币”缺乏明确的价值基础,投资者参与投机炒作,面临价格大幅波动风险、安全性风险等;且平台技术风险也较高,国际上已发生多起交易平台遭黑客入侵盗窃事件,投资者须自行承担投资风险。同时,各类所谓“币”的交易平台在我国并无合法设立的依据。
交通银行金融研究中心首席研究员周昆平向记者指出,比特币实际上类似于商品,不能叫“币”,因其没有任何信用基础,没有任何背书。而自从布雷顿森林体系瓦解以后,各国人民使用的货币都是信用币,如人民币、美元,都以国家信用为背书。
“作为一种‘币’,其供应量应该与经济金融发展有一定的匹配度,是不应该有总量上限,但比特币却有上限。”周昆平进一步指出,“如果是商品,就要流通、交易。但比特币交易规模非常小,只占总值的10%左右。从供给稀缺、交易规模小等方面来讲,比特币也不具备商品的属性。”
“与主权货币不同,‘虚拟货币’的‘信用’基础是数学算法,其价格取决于算法的可靠性及市场信心等因素,技术上还存在很多缺陷和漏洞,如曾多次发生黑客攻击致使投资者比特币丢失的情况,价值根基非常脆弱。大量中小投资者参与其中,风险巨大。”某业内专家指出,“实际上,比特币点对点交易(即场外交易)确认需要1个小时,且持有人分散,其场外市场交易并不活跃,全球比特币90%以上的账户年交易次数少于10次。国内98%的比特币交易是通过比特币交易平台进行的,比特币交易平台兼具信息中介和交易中介职能,大部分比特币交易平台承担了中央交易对手方职能,为炒买炒卖活动提供信息和交易便利,是造成比特币市场风险的重要原因。”
上述业内专家同时指出,以比特币及各类“虚拟货币”为支持的非法金融活动形式多样,并呈蔓延之势,如近期出现的虚拟货币发行(ICO)活动,用发行虚拟货币的方式进行融资。这些活动借用“虚拟货币”创新概念,实现对各类非法金融活动的包装,利用比特币及各类“虚拟货币”难以追踪的特性,使得对非法金融活动的识别、界定和打击变得更为困难。此外,比特币正日益成为各类违法犯罪活动的“帮凶”,潜藏社会风险。“比特币发明的初衷之一就是躲避监管,具有匿名性、跨境流动便利等特征,已成为‘地下经济’的首选工具。”上述专家指出。
周昆平表示,比特币采用分布式算法,因此交易非常隐蔽,规避了监管,却也成为不法分子进行洗钱等犯罪行为的温床,总体来看,比特币有三大风险,即较高的投机风险、较高的洗钱风险、被违法犯罪分子或组织利用的风险。
比特币中国将关停——虚拟货币的未来走势
针对近期ICO监管逐步升级,中国人民银行金融研究所所长孙***指出,当下叫停ICO十分必要和及时。ICO涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动,但是这并不妨碍相关的金融科技公司、行业机构、技术公司去继续研究区块链技术,区块链本身是好技术,并不是只有通过ICO才能进行区块链技术研究。
孙***进一步指出,要把区块链技术和ICO区分开来,区块链技术可以运用于很多领域、场景,不应当将区块链和ICO划等号,需要进一步拓宽研究和发展区块链技术的视野。但金融科技还是具有很强的风险特征,必须要加强监管。美国一些金融科技监管经验很值得中国借鉴,特别是其穿透式监管、功能监管方面。而“监管沙盒”总体并不适合在中国大范围普遍开展。
“其实,‘沙盒监管’更能体现穿透式监管,彼此不矛盾。只是我国金融体量大,对‘沙盒监管’的要求和能力更高。”邵伟表示,要激活金融市场转型发展,让金融科技公司与银行同台竞技,仅用穿透式监管只能保护传统固守模式,而“监管沙盒”与穿透式结合更能适应现代金融市场的发展特质。
邵伟表示,如今,证监会开始关注投资者培育问题,协调供需市场的认知,是监管层需要关注的问题,“有形的交易所监管并不能限制市场发展,而培育市场,让投资者利益得到保护是监管的出发点。”
评论