比特币价格强劲反弹50%,各国对比特币的态度分析
交易禁令之后，政策的出台让ICO（代币）的发行者与参与者们都没了以往的兴奋劲儿。比特币、以太币等虚拟货币出现大跌，火币网数据显示，比特币当日最低跌至16827元人民币，最大跌幅高达22.6%。不过，经过短暂的恐慌性下探后，在随后的几天内，比特币价格开始回稳，截止10月1日18:00，价格已经回复至27000元左右，接近前期高点，再次显示了虚拟货币价格的韧性。
比特币价格强劲反弹50%
国外比特币交易平台Bitstamp给出的细节显示，比特币目前报价为4411美元，较9月15日不到3000美元的低点反弹了近50%，复苏势头相当夸张。
除了比特币外，其他虚拟货币的价格也在反弹，出现这样的情况也是情理之中事情，跟国内严厉打击截然不同的是，日本和美国的比特币交易却在在疯狂ICO的助力下卷土重来。
目前，中国在全球的比特币交易量的占比由90%已经跌至10%以下，影响力远不及日本、美国甚至是韩国。
各方对比特币的看法不足而一，先是摩根大通CEO杰米戴蒙接连痛批比特币“一文不值”，接着全球最大对冲基金桥水的创始人达里奥、以泡沫理论荣获诺贝尔经济学奖的耶鲁教授Robert Shiller也都直斥比特币是泡沫，马上就要崩盘。随后，华尔街之狼、拥有“金融巨骗”之称的乔丹·贝尔福特（Jordan Belfort）也公开站队戴蒙，认为比特币是个骗局。
随后在英国央行上周举办的一个论坛上，拉加德称IMF特别提款权（Special Drawing Rights， 简称SDR）具备成为未来数字货币的可能性。拉加德称，SDR能否取代现有国际货币存在疑问，但这也不是一个不靠谱的假设，她表示，IMF需要做好准备。
延伸阅读：OKEx被爆多个账号被盗
虚拟货币的火爆让很多人一夜致富，也让很多人走上的“挖矿”的道路。不过，高收益的背后也存在着一定的被盗风险。近日，数名OKEx、OKCoin用户爆料其账户被盗，损失数万至百万不等。
日前，有用户称，自己在OKEx交易平台上的账户被一个德国IP地址登陆，参与了刚上线的比特币-以太坊经典（BTC-ETC）的交易，把所有持仓强平，挂单撤销。并且，该非法入侵者在一小时内将账户内比特币消耗殆尽。据悉，该账户原有200比特币，估算的损失超过500万元。
据相关人士称，已有近十名用户反应损失损失比特币共计600来个，约价值人民币2000万元。有用户怀疑OK平台已被爆库，或有已被关闭平台的交易所员工向黑客泄漏了平台用户的账户信息，黑客通过用户信息破解账户密码登录平台，然后在平台上完成数字资产转移。
对此，OKEx客服对该客户的回复是：黑客所为，被盗案件与平台无关，受害人可自行报警。
资料显示，OKEx是基于国内知名虚拟货币交易平台OKCoin国际站基础上打造的数字资产合约服务交易平台，可进行币币交易和加杠杆的虚拟货币期货交易。与此同时，OKEx在杠杆交易和套期保值两项功能中，实现了数字资产之间自由转换，用户可以直接用比特币兑换同等金额的莱特币、ETH。
延伸阅读：数字货币的演化
伴随着货币形式的不断演化，世界货币体系也发生了相应的改变。这既是社会、经济、政治因素发展变化的结果，也是货币形式适应这一变化的转变。在19 世纪初期，由英国主导的国际金本位制度运行了大约一个世纪。“二战”后，由美国主导的“布雷顿森林体系”确立，使美元成为唯一的国际储备货币，尽管在20世纪70年代，“布省领森林体系”崩溃，世界进入“牙买加体系”，走向多元化货币时代，但是美元仍旧占据主导地位。
全球经济一体化的发展和国际货币休系的演变产生了对创造超主权储备货币的需求，并使之成为一个古老且悬面而未决的问题，那就是什么样的国际储备货币才能保持全球金融稳定非促进世界经济发展。历史上的银本位、金本位、金汇兑本位、“布雷领森林体系”都是解决该问题的不同制度安排，也曾经有学者提出过建立国际货币单位“Bancor” 的设想，也有当前建立SDR的实践。但是金融危机表明，这一问题不仅远未解决，由于现行国际货币体系的内在缺陷反而愈演愈烈。以比特币为代表的数字货币的出现，为超主权货币的出现提供了想象空间。
各国央行对待比特币的态度
（1）唱好方
美国。在美国加州率先让比特币合法后，美联储在虚报货币上的野心也不小。早在2014 年年底，美联储就发布了一份改善支付系统的白皮书，提出要研究一种加密货币。美联储在白皮书中提到，“和比特币一样，该加密货币将利用互联网的分布式架构的优势来降低直接通信的成本”。但不同于比特币，美联储的对象将是金融机构，而非个人用户，而且美联储所使用的术语是“point- to- point“（点对点），而非“peer-to-peer”（对等计算）。此外，比特币依赖于区块链技术，但美联储的项目所依赖的是一个中央总账系统和当局机关。
英国。英国央行堪称全球范围内对区块链技术兴趣最高的央行之一。在2016 年1月的题为《分布式账本技术： 超越区块链》的报告中，英国央行提到，正在探索类似区块链技术的分布式账本技术，并且分析区块链在传统金融业中应用的潜力。
不仅是金融领域，英国央行在上述报告中指出，去中心化账本技术在改变公共和私人服务领域都有着巨大的潜力。它重新定义了政府和公民之间的数据共享、透明度和信任。同时，英国央行已组建了区块链技术团队，英国央行行长卡尼在2015 年9 月也曾表示，考虑发行电子货币的可能性。
有分析认为，这主要源于英国央行正在寻求支付系统的创新支持，并希望能占区块链技术发展的先机重夺国际金融中心的地位。过去一两年，英国的银行自动清算业务系统发生了若干次故障，作为英国所有银行进行转账的主要方式，这一系统在2014 年10 月曾经一度中断服务9 个小时。
德国。比特币在德国是一种价值单位。比特币行业在德国发展相对比较规范，已经纳人国家的监管休系。政府表示，应把比特币当作私人货币和货币单位，个人使用比特币一年内免税，但是进行商业用途要征税。比特币由电脑网络发行，无须任何服务作为回报，因此被排除在电子货币的定义之外，尽管它履行了电子货币的相同经济职能，也有单独发行货币的实际能力。在德国，电子货币的法律概念只适用于那些最终源于真实的金融工具，因此比特币实际上被定义为一种商品。这类似于最近一些政府决定把比特币捐赠当做实物捐赠（如捐赠食品和物资）的做法。
2016年3月1日，德国联邦金融监管局公开了一份题为《分布式账本： 虚拟货币背后的技术区块链为例》的内部报告，对分布式分类账本在跨境支付中的使用，银行之间转账和交易数据的储存等领城的潜在应用进行了探讨。德国联邦金融监管局是德国金融监管的主体，成立于2002 年，有权监管包括银行、金融服务机构、保险公司在内的所有金融机构，并且可以依法对被监管对象进行处罚。不过，它看起来具有为金融市场建立一个新标准的潜力。不过，德国联邦金融监管局也提醒，需要注意区块链技术在应用中可能会出现的风险，并继续呼吁世界其他的监管机构对区块链进行更加严厉的监管。
（2）唱衰方
泰国。全面封杀比特币。2013 年7 月30 日，泰国外汇管理和政策部的高官表示，由于缺乏适用的法律和资本管制措施，加之比特币跨越多种金融业务，因此下述比特币活动在泰国都被视为非法： 买卖比特币、用比特币买卖任何商品或服务、与泰国境外的任何人存在比特币的往来。泰国比特币创业公司Bitcoin Co表示，由于泰国央行封杀了比特币，因此该公司指停止所有业务。泰国成为在世界各国中封杀比特币的首例。
未来，随着各国监管部门对数字货币的了解加深，各国政府对数字货币的监管政策会越来越明晰，央行发行数字货币也逐渐成为可能。
3、中国对待比特币的态度从否定、质疑到肯定再到交易禁令
IMF认为数字货币技术具有改变金融的潜力，而且在清算和结算方面具有独特的优势。中国人民银行从2014年开始就成立了专门的研究团队，对数字货币的发行和业务运营的框架、关键技术，对经济、金融体系的影响，以及相应的监管方面的挑战，进行了深入的研究。
中国目前是数字货币交易量第一大国，205 年比特币的全年交易量占全球交易总量的70%。中国数字货币交易所的产品、安全性及用户体验也远远超过国外的交易所。比特币在中国的发展经历了“接受一认可一爆炒一下跌”的阶段，到现在，人们对比特币的认识更加趋于理性化。
在2013 年12 月5日的央行等五部委公布《关于防范比特币风险的通知》之前，比特币交易市场发展得如火如茶，比特币成为各类媒体争相报道的热点和焦点，并在一定程度上引导了更多的热钱涌人投机市场，大量民众参与其中，直接推动比特币在2013 年11月24 日上涨至1242 美元的历史最高位。交易平台普遍存在以“网络货币”“未来趋势”“数字黄金”等煽动性炒作误导民众的问题; 另外“融资融币”和“杠杆交易”等高风险交易也增强了虚拟商品的投机性。此现象引起了央行的关注，2013 年12月5 日，央行等五部委立即发布《关于防范比特币风险的通知》，抑制比特币的过度投机。该通知明确了比特币不是央行发行的货币，不受法律保护，同时要求各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务，明确加强对互联网网站的管理，进行网站备案等工作，防范比特币洗钱风险等事项。
通知一公布，比特币就开始进入震荡下跌的进程。尽管如此，仍有不少交易所选择在此时进入市场，理由是“法不禁则可为”。2014 年3 月，央行再次向各分支机构下发了一份名为《关于进一步加强比特币风险防范工作的通知》，要求各银行和第三方支付机构在4 月15 日前关时境内所有比特币平台的所有交易账户。此举意味着金融机构为比特币网站平台的交易账户开户为不合法，投资者无法在中国境内为交易进行银行转账和第三方支付。
2014 年4 月11日，央行行长周小川在博整亚洲论坛上发表言论，“比特币本来不是央行启动的，也不是央行批准的一个币，我们谈不上什么取缔。与集邮者收集的邮票一样，邮票上虽写有价钱，但主要是收藏品，人们把它当作资产来进行交易。比特币也一样，它更像是一种能够交易的资产而非支付货币，所以，对于央行来说不存在是否取缔的问题”。随后，央行编写的（2013 年中国人民银行规章和重要规范性文件解读》一书出版，书中提到央行发布《防范比特币风险的通知》主要是为了防范虚拟商品的投机风险、洗钱风险及其他风险。
2014 年底，央行原副行长吴晓灵在财经国际论坛上谈及算法货币，如把类似比特币的数字货币定义为算法货币。其核心内容主要在三个方面：
一是， 算法货币只解决了信用问题 ，但如果没有适应经济需求的供给调节机制，就无法解决币值波动问题。它可以成为金融产品、金融资产，但无法成为一个好的货币。
二是， 算法货币能否成为货币取决于参与者的认可和币值的稳定 。法定数字货币的支付结算与法定货币可兑换的算法货币的支付结算，必须满足监管的要求，做到交易过程可溯源。以目前的分布式跨境支付的研发状况，它还只能是现有国际清算体系未来的挑战者，现阶段会是多种支付协议的研发和并存。用信息技术构建价值传导网络是值得探讨的方向。
三是， 法定货币之外的货币为私人货币， 私人货币有实物形态，也有数字形态，数字形态的私人货币可以与法定的电子货币共存。
2016年1月20 日下午，中国人民银行召开数字货币研讨会，探讨了数字货币和区块链等技术，并很快在央行官网上发布会议公告。从公告全文来看，中国央行对于区块链等数字货币技术高度肯定，表示将会积极研究探索央行发行数字货币的可能性，并且首次表示发行数字货币是中国央行的战略目标。这一态度无疑对数字货币和区块链技术在中国的发展有极大的促进作用。
央行探索发行的数字货币，首先，是一种法定货币，具有法定货币的一切职能，与流通中的现钞具有一样的价值。其次，这种数字货币有可能采用某些加密货币的优势技术（如区块链技术） 和交易模式（如点对点直接交易），提高金融交易透明度，有效防范洗钱等犯罪行为; 还可以提高金融交易效率和安全性，使金融交易的清算时间、交易成本和交易对手风险得以降低; 同时，这一数字货币体系不大可能采用完全去中心化的数字加密货币模式，而很可能采用一种完全创新的混合技术架构。
总体来说，央行对数字货币的态度从质疑、否定到逐步认可，这一转变实际上是关注对象从比特币到区块链技术以及未来形式更为丰富的数字货币的转移。随着央行对于数字货币的研究和解读越来越清晰，数字货币的发行越来越成为可能。数字货币和现有货币体系的融合无疑将加速数字货币在全球范围的发展。
2017年9月份，虚拟货币市场迎来监管风暴，力度之大超过市场想象。继9月4日，人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》取缔ICO之后，之后的两周时间内，各地发布《虚拟货币交易场所清理整治工作要求》，要求交易所限期制定清退方案，并最终停止虚拟货币交易。
工商网监
评论