1 大功率LED路灯与传统高压钠灯路灯的 - 德赢Vwin官网 网

您好,欢迎来德赢Vwin官网 网! ,新用户?[免费注册]

您的位置:德赢Vwin官网 网>电子元器件>发光二极管>

大功率LED路灯与传统高压钠灯路灯的科学数据对比

2009年11月17日 09:49 www.hzfubeitong.com 作者:佚名 用户评论(0

大功率LED路灯与传统高压钠灯路灯的科学数据对比

   假设某城市有三段道路长度分别为3公里、5公里、10公里,铺设路灯以每隔30米一盏,每边一盏计算,这三段路所需的路灯总数分别为202盏、333盏、666盏、传统高压钠灯路灯以功率为250W的高压钠灯为准,而我们公司LED路灯以功率为50W替换为准进行对比!

传统高压钠灯路灯单价为1000元/盏,LED路灯单价为2500/盏,那铺设传统高压钠灯路灯三种长度的道路所需光源成本分别为:202*1000=202000元, 333*1000=333000元,666*1000=666000元,铺设LED路灯三种长度的道路所需的光源成本分别为:202*2500= 650000,333*2500=832500,666*2500=1665000,对比情况如下

 传统高压钠灯路灯    LED路灯

3公里      202000             650000

5公里      333000             832500

10公里     666000             1665000

   接下来我们来分析三段长度的道路两种光源铺设电缆的成本,3公里道路传统高压钠灯路灯主干线电缆负载流量I=P/U=202*250/220=230A,它需横截面积为60mm2 的铜芯电缆,其单价为120元/米,则其电缆成本为120*3000=36万元,LED路灯干线电缆负载流量I=P/U= 202*50/220=44A,它需横截面积为10mm2的铜芯电缆,它需横截面为12mm2的铜芯电缆,单价为12元/米,电缆成本为12*3000= 3.6万元,5公里道路传统高压钠灯路灯主干线电缆负载流量I=P/U=333*250/220=377A,它需横截面为90mm2的铜芯电缆,单价为180元/ 米,电缆成本为980*5000=90万元,LED路灯主干线电缆负载流量I=P/U=333*50/220=73A,它需横截面为20mm2的铜芯电缆,单价为25元/条,电缆成本为25*5000=12.5万元,10公里道路传统高压钠灯路灯主干线电缆流量I=P/U=666*250/220=680A,它需横截面为400mm2的铜芯电缆,单价为360元/米,电缆成本为360*10000=360万元,LED路灯主干线电缆负载流量I=P/U= 666*50/220=146A,它需横截面为42mm2铜芯电缆,单价为60元/米,成本为60万元,对比情况如下

         传统高压钠灯路灯    LED路灯

3公里    360000             36000

5公里    900000             125000

10公里   3600000            600000

   下面我们来计算三段长度的道路两种光源的情况下一年的耗电成本。计算方法以每天亮灯10小时,每度电以1元人民币计算。3公里道路传统高压钠灯路灯一年耗电量为 202(盏)*10(小时)*365(天)*250W=184325000w,即184325度电,合人民币184325元,LED路灯一年总耗电量为 202*50*10*365=36865000W,即36865度电,人民币36865元,5公里传统高压钠灯路灯一年总耗电量为333*250*10*365= 303862500W,即303863度电,人民币303863元,LED路灯一年总耗电量为333*50*10*365=60772500W,即 60773度电,10公里道路传统高压钠灯路灯一年总耗电量为:666*250*365*10=607725000W,即607725度电,人民币607725 元,LED路灯一年总耗电量为:666*50*365*10=121545000W,即121545度电,人民币121545元,对比情况如下

         传统高压钠灯路灯     LED路灯

3公里    184325元            36865元

5公里    303863元            60773元

10公里   607725元            121545元

再下面我们来分析光源寿命对比,现今市场流通的路灯光源:高压钠灯,国产的因质量和技术问题寿命较短,一般都小于3000小时,进口的以菲利普最好,达到 3000-4000小时,本公司LED路灯的寿命在5万小时以上,等于是现今流通最好的高压钠灯10倍以上的寿命,亦即是话,高压钠灯更换10次以上,LED路灯才更换一次,更换光源成本不在活下,维护费用与及因此而造成的诸多不便已是最明显的对比,(因路灯用途特殊,更换困难,要花费一定的人力.机器资源才能完成操作)

以上三个列表对比与及寿命对比中可以看出,LED路灯替代传统高压钠灯路灯在光源成本不占优势,但在铺设费用中,LED路灯已可以将光源成本节省,使用后节省的电费就是收益,还有各自的寿命带来的好处与及坏处,安装的道路越长节省的费用越大,(以上不包含电杆、安装、维护等费用,实际上安装LED路灯所需的费用也远低于安装传统高压钠灯路灯的费用)

以下是三种长度的道路光源.电费.电缆运营一年总成本对比


          传统高压钠灯路灯    LED路灯

3公里     746325元            577865元

5公里     1536863元           1018273元

10公里    4873725元           2386545元

以上是我司LED路灯50W与高压钠灯250W对比(高压钠灯的电器箱大约20W,即250W=270W).
我司LED路灯发光效率为每瓦100流明,光衰每年小于3%,质保三年.如果每天工作10小时则10*365=3650小时. 一年8760小时那么每小时光衰为3/8765=0.0003。那么每年实际运用光衰为3650*0.0003=1.095。国家标准光衰超过20%则不能用那么我们产品实际运用年限为20/1.095=18.3年
不算节能灯费用光算路灯成本费用1年半之内就可以挣回成本费用。那么还有17年的电费就是挣的了。


所以说不管从哪方面来计算LED路灯都是完全有优势替换传统高压钠灯路灯。

非常好我支持^.^

(3) 42.9%

不好我反对

(4) 57.1%

( 发表人:admin )

      发表评论

      用户评论
      评价:好评中评差评

      发表评论,获取积分! 请遵守相关规定!